Дата принятия: 19 марта 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.03.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е. В., при секретаре Чудиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём» к Гуртовенко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество КБ «Пойдём» обратилось в суд с иском к Гуртовенко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ОАО КБ «Пойдём» и Гуртовенко О.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № №40817810604900317040 от 11.02.2013. Во исполнение кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет должника, что подтверждается выпиской по данному (банковскому) счету. Согласно кредитному договору должник обязался возвращать полученный кредит по частям (в рассрочку), уплачивать проценты на кредит в порядке, предусмотренном графиком платежей по кредиту. Кроме того, в силу раздела «В» кредитного договора «Условия предоставления кредита» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов на кредит должник обязался уплатить банку штрафную неустойку в размере 1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата: очередной части кредита 7 677 руб. 39 коп. в срок ДД.ММ.ГГГГ и других очередных частей кредита, что подтверждается выпиской из лицевого (ссудного) счета должника; очередной суммы процентов на кредит 3 898 руб. 61 коп. в срок ДД.ММ.ГГГГ и других очередных сумм процентов, что подтверждается выписками из лицевых (ссудных) счетов должника. В связи с тем, что должник нарушил обязательства по своевременному возврату названной очередной части кредита, процентов на кредит банк требует возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов на кредит. При этом, банк добровольно снизил размер начисленной пени. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету взыскиваемых денежных сумм задолженность должника перед банком составляет 196 600 руб. 87 коп., в том числе: 92 824 руб. – основной долг; 20 446 руб. 72 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; 7 527 руб. 75 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом; 53 769 руб. 69 коп. – пени по просроченному основному долгу; 22 032 руб. 71 коп. – пени по просроченным процентам.
ОАО КБ «Пойдем» просил взыскать с ответчика задолженность в размере 196 600 руб. 87 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 132 руб. 02 коп.
Представитель истца – ОАО КБ «Пойдём» в судебное заседание не явился, материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. В случае неявки ответчика в суд, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гуртовенко О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна. Направленное в её адрес судебное извещение возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём» и Гуртовенко О.А. заключен кредитный договор № №40817810604900317040, в соответствии с которым заемщиком был получен кредит в сумме 100 000 руб., с обязательством вернуть кредит в срок до 11.02.2014, согласно графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке 0,17% в день. С ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,14 % в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Согласно мемориальному ордеру №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100 000 руб. получены ответчиком Гуртовенко О.А. путем зачисления суммы кредита на её банковский счет.Согласно кредитному договору должник обязался возвращать полученный кредит по частям (в рассрочку), уплачивать проценты на кредит в порядке, предусмотренном графиком платежей по кредиту. Согласно раздела «В» кредитного договора «Условия предоставления кредита» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов на кредит должник обязался уплатить банку штрафную неустойку в размере 1 % в день от суммы невыполненных обязательств.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету взыскиваемых денежных сумм задолженность должника перед банком составляет 196 600 руб. 87 коп., в том числе: 92 824 руб. – основной долг; 20 446 руб. 72 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; 7 527 руб. 75 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом; 53 769 руб. 69 коп. – пени по просроченному основному долгу; 22 032 руб. 71 коп. – пени по просроченным процентам.Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 1340-02004-1544-08292-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 600 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 5 132 руб. 02 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 11095594 от 04.02.2014. Таким образом, с ответчика Гуртовенко О.А. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 132 руб. 02 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ:
исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём» к Гуртовенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гуртовенко ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 600 руб. 87 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 132 руб. 02 коп., а всего 201 732 (двести одну тысячу семьсот тридцать два) руб. 89 коп.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е. В. Тимофеев.
