Решение от 19 марта 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    Нерчинский районный суд Забайкальского края
 
    В составе :председательствующего, судьи Фёдоровой Е.Г.
 
    При секретаре Стуковой Н.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 19 марта 2014 года материалы дела № 12-10 по жалобе Оганнисян А.У. на постановление по делу об административном правонарушении
 
У с т а н о в и л :
 
 
    Оганнисян А.У. обратился в суд с вышеуказанной жалобой по следующим основаниям : постановлением государственного инспектора оГИБДД ОМВД по Нерчинскому району Ли Ган Зуй Д.Н. от 04 февраля 2014 года – Оганнисян А.У. был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 3000 рублей – за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, по ст.12.23ч.3 КоАП РФ. Считая, что событие административного правонарушения отсутствует Оганнисян А.У. в своей жалобе в суд просит отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения. Кроме того взыскать с инспектора ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому краю Ли Ган Зуй Д.Н. судебные расходы (л.д.2-3).
 
        В судебном заседании Оганнисян А.У. поддержал доводы изложенные в жалобе и просил постановление отменить и производство по делу прекратить. При этом пояснил, что 04 февраля 2014 года в вечернее время в отношении него инспектором составлен протокол об административном правонарушении по ч.3ст.12.23 КоАП РФ, в последующем вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 3000 руб. С постановлением не согласен, так как ребенка в автомашине не перевозил, ребенок сел в салон автомашины которая уже стояла около дома. Сотрудники ГАИ подъехали через некоторое время после того, как он остановился на автомашине около дома и ребенок сел в салон уже стоящей около дома автомашины.
 
    Инспектор оГИБДД ОМВД по Нерчинскому району Ли Ган Зуй Д.Н. в судебном заседании пояснил, что 04 февраля 2014 года в 18 часу во время патрулирования по ... в ... увидел, что на заднем сиденье в движущейся автомашине стоит ребенок. Он проследовал за данной автомашиной до дома № ул. ..., когда автомашина остановилась, он увидел, что первой вышла женщина с заднего сиденья, затем пассажир с переднего сиденья, затем водитель, как в последующем установлено-Оганнисян А.У., последним вышел ребенок. Было установлено, что автомобиль детским креслом не оборудован, имело место нарушение требований к перевозке детей. Был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление. От подписи в документах Оганнисян отказался, что было оформлено в присутствии понятых.. Считает, что в действиях Оганнисян А.У. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, а именно нарушение требований к перевозке детей
 
    Свидетель Г.М.В. в судебном заседании подтвердила, что ее приглашали в качестве понятой по факту отказа от подписи в документах Оганнисян.
 
    Свидетель Г.А.М.. в судебном заседании пояснил, 04 февраля 2014 года в вечернее время видел, что к дому № по ул. ... подъехал Оганнисян, следом подъехали сотрудники ГАИ, что было дальше он не видел. Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы суд обязан проверить правильность действий административного органа или должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица к административной ответственности, учтены ли тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
        При установленных в судебном заседании обстоятельствах утверждение Оганнисян А.У. об отсутствии события административного правонарушения является не состоятельным и не может быть принято во внимание. В судебном заседании из пояснений инспектора, свидетелей, материалов дела установлено, что 04 февраля 2014 года в 18 час.30 мин Оганнисян А.У. нарушил требования к перевозке детей, т.е. управляя автомашиной перевозил ребенка в не специальном удерживающем устройстве предусмотренном Правилами дорожного движения.
 
    Суд приходит к выводу, что в действиях Оганнисян А.У. наличиствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, а именно нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
 
        Проверяя соответствие назначенного наказания характеру совершенного Оганнисян А.У. административного правонарушения, данным о личности виновного, сведениям о наличии ( отсутствии) отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд находит решение государственного инспектора оГИБДД ОМВД по Нерчинскому району Ли Ган Зуй Д.Н. в части избрания в отношении Оганнисян А.У. наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей законным и обоснованным.
 
    При установленных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления № государственного инспектора оГИБДД ОМВД по Нерчинскому району Ли Ган Зуй Д.Н от 04 февраля 2014 года, протокола об административном правонарушении № от 04 февраля 2014 года по приведенным в жалобе доводам.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при рассмотрении дела государственного инспектора оГИБДД ОМВД по Нерчинскому району Ли Ган Зуй Д.Н. не допущено.
 
    В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ у суда имеются основания об оставлении постановления № от 04 февраля 2014 года без изменения, а жалобы Оганнисян А.У. без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.30.7 ч1п1 КоАП РФ, районный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        В удовлетворении жалобы Оганнисян А.У. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через районный суд.
 
Председательствующий, судья -