Дата принятия: 19 марта 2014г.
Дело №2-306/14 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань 19 марта 2014 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Сорокина Д.А.,
при секретаре Власовой С.В.,
с участием истца Арабовой Любови Ипполитовны,
ответчика Черноухова Дмитрия Сергеевича
помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Молочкина Максима Юрьевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Арабовой Любови Ипполитовны в интересах несовершеннолетнего Арабова Расифа Исмаиловича к Черноухову Дмитрию Сергеевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Арабова Любовь Ипполитовна обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего сына Арабова Расифа Исмаиловича к Черноухову Дмитрию Сергеевичу с требованием о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей.
Заявленное требование истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Новоусманским районным судом было прекращено уголовное дело в отношении Черноухова Д.С. по обвинению в нанесении несовершеннолетнему Арабову Р.И. легкого вреда здоровью в связи с примирением сторон, однако Черноуховым Д.С., несмотря на обещания, моральный вред до настоящего времени не возмещен.
В судебном заседании истец Арабова Л.И. заявленные требования поддержала, уточнила, что ДД.ММ.ГГГГ. несовершеннолетний Черноухов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в помещении средней образовательной школы № с около полудня нанес несовершеннолетнему Арабову Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. удар кулаком в область головы, причинив сотрясение головного мозга, вывих двух зубов на верхней челюсти. В связи с этим Арабов Р.И. испытал моральные и нравственные страдания, физическую боль, около 10 дней ходил с шинами на зубах, не позволяющими открыть рот, употреблять твердую пищу, в связи с чем сумму компенсации морального вреда она оценивает в <данные изъяты> рублей. Данную сумму ответчик со своей матерью обещали отдать, когда они подавали заявления о примирении, однако обманули, перечислили на карту лишь <данные изъяты> рублей.
Ответчик Черноухов Д.С. иск не признал, суду пояснил, что в момент подписания заявления в суд о примирении он с матерью пообещал выплатить в счет возмещения вреда Арабову Р.И. <данные изъяты> рублей. До вынесения судом постановления о прекращении дела никаких денежных средств истцу он не возмещал. Он <данные изъяты> рублей перечислил на карту истца ДД.ММ.ГГГГ. В декабре ДД.ММ.ГГГГ. отдал Арабовой Л.И. <данные изъяты> рублей, расписок с нее не брал, доказательств, подтверждающих данный факт, у него нет.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что подлежит возмещению моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 Кодекса. Согласно п. 3 этой же статьи компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик причинил Арабову Р.И. телесные повреждения, нанеся удар кулаком в область головы. Указанное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела (л.д. 20-34), ответчиком не оспорено, в связи с чем суд посчитал его установленным.
То обстоятельство, что в счет возмещения морального вреда ответчик перечислил <данные изъяты> рублей, подтверждается материалами дела (л.д. 18), было подтверждено истцом в судебном заседании, в связи с чем суд посчитал его установленным.
Доводы ответчика о возмещении истцу компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела, так как доказательства данного обстоятельства ответчиком представлены не были.
То обстоятельство, что уголовное дело в отношении ответчика было прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, не является основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности. Из материалов уголовного дела и имеющихся в нем заявлений законных представителей потерпевшего и подсудимого следует, что они помирились, согласны с прекращением уголовного дела в отношении ответчика, однако гражданский иск в рамках уголовного дела потерпевшим не заявлялся, вопрос о возмещении причиненного ущерба, в том числе компенсации морального вреда не был разрешен, основание прекращения уголовного преследования не является реабилитирующим. В заявлении потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым отсутствует ссылка на то, что моральный вред ему был возмещен.
В связи с изложенным суд пришел к выводу о виновности ответчика, нарушившего личные неимущественные права истца, необходимости взыскания в пользу истца с ответчика компенсации причиненного морального вреда.
При определении его размера судом учитываются требования разумности и справедливости, степень тяжести причинённого вреда здоровью, степень физических и нравственных страданий истца, которому преступными действиями ответчика были причинены сотрясение головного мозга, вывих 11 и 12 зубов на верхней челюсти, то есть действия ответчика, безусловно, причинили Арабову Р.И. длительную физическую боль и страдания, а также размер морального вреда, возмещенного ответчиком добровольно, в сумме <данные изъяты> рублей, который суд считает явно недостаточным.
В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично и взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда в пользу истца <данные изъяты> рублей, а в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать
При вынесении решения согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Черноухова Дмитрия Сергеевича в пользу Арабовой Любови Ипполитовны в качестве компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему Арабову Расифу Исмаиловичу, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Черноухова Дмитрия Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
