Дата принятия: 19 марта 2014г.
Дело 2-241 за 2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2014 года Сухоложский городской суд Свердловской области
В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.
При секретаре Захаровой Е.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Организация1 к Лескиной Ирине Борисовне о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л:
Организация1 обратился в суд с иском к Лескиной И.Б., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 6.10.2011 в общей сумме 23275,18 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 14049,75 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 80,27 руб., задолженность по соглашению об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд № от 6.10.2011 в размере 9145,16 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 898,26 руб.
В обоснование иска указано, что 6.10.2011 Архипова К.И. принята в члены Организация1, что подтверждается договором о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива № от 6.10.2011 и выпиской из реестра членов кооперативов. 6.10.2011 между кооперативом и Архиповой К.И. заключен договор займа, по условиям которого кооператив предоставил Архиповой К.И. заем в размере 30000 руб. на срок до 4.10.2012, а Архипова К.И. обязалась вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 19% годовых. Кооператив предоставил Архиповой К.И. сумму займа в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств из кассы кооператива, что подтверждается расходным кассовым ордером № 5. Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа кооператив выполнил надлежащим образом. По условиям договора займа погашение процентов за пользование займом должно было осуществлять Архиповой К.И. путем внесения ежемесячных платежей в кассу или на расчетный счет кооператива не позднее последнего дня каждого месяца пользования займом в суммах в соответствии с графиком платежей. Вступая в кооператив, Архипова К.И. также приняла на себя обязанности члена кооператива, установленные законодательством о кредитной кооперации, Уставом кооператива и внутренними нормативными документами, в том числе уплачивать взносы члена кооператива. В связи с этим между кооперативом и Архиповой К.И. заключено соглашение об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд. По условиям соглашения Архипова К.И. обязана была внести в кооператив целевые взносы на финансирование уставной деятельности кооператива в сумме 17903,22 руб. в срок до 4.10.2012. Для облегчения финансовой нагрузки Архиповой К.И. стороны соглашения договорились о том, что целевые взносы будут уплачиваться Архиповой К.И. частями путем внесения ежемесячно в кассу или на расчетный счет кооператива платежей в размере, определенном условиями соглашения и графиком платежей, При этом целевой взнос по желанию пайщика мог быть уплачен досрочно. Обязательства по уплате взноса в резервный фонд, вытекающие из соглашения, исполнены Архиповой К.И. в полном объеме. 12.04.2012 Архипова К.И. умерла. По информации, полученной кооперативом от нотариуса г. Сухой Лог с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь Архиповой К.И. - Лескина И.Б. После 12.04.2012 на расчетный счет кооператива не поступало ни одного платежа в исполнение обязательств Архиповой К.И., вытекающих из договора займа и Соглашения. Истец заявляет свои требования к наследнику Архиповой К.И. по закону - Лескиной И.Б. на основании Гражданского кодекса РФ.
Представитель истца в суд не явился, направил телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, сообщил, что на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Лескина И.Б. с иском не согласна, показала, что она является наследником Архиповой К.И., умершей 12.04.2012, получила свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследства, состоящего из денежного вклада в отделении Сбербанка с причитающимися процентами и компенсациями. Считает, что Архипова К.И. при жизни выплатила истцу целевые и обязательные взносы, погасила задолженность по договору займа. Когда с Архиповой К.И. заключался договор займа и соглашение о вступлении в кооператив, Архипова К.И. не понимала значение своих действий, т.к. находилась в престарелом возрасте.
Суд, заслушав ответчика, изучив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом представлено доказательство, подтверждающее заключение между Организация1 и Архиповой К.И. договора займа в надлежащей форме (л.д. 8-10, 11). Как следует из договора займа № Л5804-1 от 6.10.2011, Архиповой К.И. был предоставлен займ в размере 30000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 19% годовых в рублях. Архипова К.И. обязалась вернуть сумму займа, начисленные проценты в срок до 4.10.2012, вносить платежи ежемесячно согласно графика возврата займа.
Также истцом представлено соглашение № об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд от 6.10.2011, заключенное между Организация1 и Архиповой К.И. (л.д.13-14), согласно п. 1.1 которого, в соответствии со ст. 25 Федерального закона «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18.07.2009, а также на основании главы 4 и главы 12 Положения «О порядке формирования и использования имущества», утвержденного общим собранием членов Организация1 11.05.2010, обязательным условием членства в Кооперативе является внесение целевых взносов на обеспечение уставной деятельности кооператива и внесение обязательных взносов в резервный фонд. Размер ежемесячного целевого взноса составляет 1500 руб., размер обязательного взноса в резервный фонд составляет 1500 руб., который вносится единовременно в момент заключения соглашения (пп. 1.2, 1.3).
Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору займа от 6.10.2011 и соглашения от 6.10.2011 (л.д.15), задолженность Архиповой К.И. на 4.10.2012 по договору займа составляет 14049,75 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом - 80,27 руб., просроченная задолженность по целевым взносам - 9145,16 руб.
Ответчиком Лескиной И.Б. представлены суду квитанции за период с 6.10.2011 по 6.03.2012, из которых следует, что от Архиповой К.И. в Организация1 по договору займа поступили платежи в размере 17941,94 руб.
Таким образом, судом установлено, что Архипова К.И. до дня своей смерти - 12.04.2012 (л.д.16) имела задолженность по договору займа № от 6.10.2011 в общем размере 14130,02 руб. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности Архиповой К.И. перед истцом.
Из копии наследственного дела № в отношении имущества Архиповой К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-64) следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась 19.02.2013 Лескина И.Б. - дочь наследодателя. 4.03.2013 Лескиной И.Б. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, состоящего из денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося на счете в дополнительном офисе № Свердловского отделения Банк компенсации на оплату ритуальных услуг.
Согласно справки Банк (л.д.50), на двух счетах, открытых 11.11.1982 и 12.11.1990 в отделении Банк, хранились денежные средства в размере 7561,49 руб. и 25,05 руб.
Таким образом, на основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик Лескина И.Б. обязана нести ответственность по долгам наследодателя Архиповой К.И. и возвратить истцу - кредитору задолженность по договору займа от 6.10.2011 в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Суд выносит решение о взыскании с Лескиной И.Б. в пользу Организация1 задолженности по договору займа № от 6.10.2011 в размере 7586, 54 руб. (7561,49 + 25,05 = 7586,54).
В остальной части исковых требований к Лескиной И.Б. истцу следует отказать.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика суд присуждает в пользу истца возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 400 руб., определенном на основании пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Организация1 к Лескиной Ирине Борисовне удовлетворить частично.
Взыскать с Лескиной Ирины Борисовны в пользу Организация1 задолженность по договору займа № от 6.10.2011 в размере 7586 рублей 54 копейки, государственную пошлину в размере 400 рублей, всего взыскать 7986 рублей 54 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 26.03.2014.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: Н.В.Царегородцева
