Дата принятия: 19 марта 2014г.
Дело № 2-241/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Алнаши УР 19 марта 2014 г.
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,
при секретаре Зайцевой С.Н.,
с участием истца Денисова С.М.,
представителя истца Якимова И. В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг.,
представителя ответчика Григорьева Д.Б., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг №*** сроком дд.мм.гггг,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова С.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <***> УР о взыскании суммы инфляционных убытков,
у с т а н о в и л:
Денисов С.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в <***>УР с требованиями о взыскании с ответчика убытков в виде недополученной суммы пенсии в связи с инфляцией в размере <***> рублей 15 коп. и возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <***> рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что решением <***> районного суда УР от дд.мм.гггг был признан незаконным Протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <***> №*** от дд.мм.гггг. Суд возложил на ответчика обязанность зачесть в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера, период нахождения на курсах подготовки водителей, назначить и выплатить истцу пенсию с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а также осуществить перерасчет размера пенсии, назначенной с дд.мм.гггг в повышенном размере с учетом имеющегося по состоянию на дд.мм.гггг 15-летнего стажа работы в районах Крайнего Севера. Верховным Судом УР указанное решение оставлено без изменения. Пенсию за указанный период, в том числе в повышенном размере, истец по вине Управления пенсионного фонда получил лишь в дд.мм.гггг., в связи с чем не мог своевременно воспользоваться денежными средствами по пенсионному обеспечению, и с учетом инфляционных процессов на момент получения они обесценились.
В судебном заседании истец Денисов С.М. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца Якимов И.В. поддержал исковые требования, пояснив? что в связи с незаконным отказом Денису С. М. в установлении пенсии по достижении им возраста 50 лет с учетом 15 летнего стажа работы в районах Крайнего Севера, ежемесячная пенсия, подлежащая выплате с дд.мм.гггг., своевременно выплачена не была, в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, что привело к убыткам. Со ссылкой на нормы ст. 15 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства за причиненные истцу убытки, путем применения индекса потребительских цен по Удмуртской Республике в общем размере <***> руб. 15 коп., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <***> рублей.
Представитель ответчика Григорьева Д.Б. исковые требования не признал, представил суду письменные возражения, из которых следует, что в соответствии с ФЗ № 173-ФЗ размер базовой части трудовой пенсии индексируется с учетом темпов роста инфляции в пределах средств бюджета, а ст. 15 ГК РФ под понятие убытков не включает в себя индексацию полученной пенсии с учетом коэффициента инфляции.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
дд.мм.гггг Денисов С.М., дд.мм.гггг рождения, обратился в Пенсионный фонд <***> УР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как лицу, проработавшему не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера.
Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <***> УР №*** от дд.мм.гггг, в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 г. и снижении пенсионного возраста с учетом 2-х льгот, Денисову С.М. отказано. В специальный трудовой стаж Денисова С.М. не был зачтен период его нахождения на курсах подготовки водителей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.
Управлением Пенсионного фонда с учетом тяжелых условий труда, назначена досрочная трудовая пенсия Денисову С.М. в возрасте 55 лет, с коэффициентом 1,2.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением <***> районного суда УР от дд.мм.гггг и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда по настоящему делу.
Распоряжением УПФР в <***> УР досрочная трудовая пенсия по старости назначена и выплачена истцу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в том числе в повышенном размере, в дд.мм.гггг.
В силу п. 1 ст. 23 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года выплата трудовой пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Аналогичная норма установлена п. 6 Правил выплаты пенсии в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
Наличие в стране инфляционных процессов является общеизвестным фактом, не нуждающимся в доказывании.
Право истца на своевременное получение пенсионных денежных выплат было нарушено ответчиком незаконным отказом истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, это право подлежит восстановлению в полном объеме, то есть с учетом восстановления покупательной способности выплаченных сумм, обесцененных в связи с инфляционными процессами в стране. Выплата пенсии за прошлое время без учета потерь от инфляции нарушает право истца на полное и своевременное получение пенсии.
В результате инфляционных процессов своевременно не выплаченные Денисову С.М. денежные суммы утратили свою покупательную способность. Это причинило ему убытки, которые в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ должны быть ему полностью возмещены.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В условиях нестабильности цен для реализации полного возмещения убытков установленная задолженность по выплате пенсии за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг., в том числе пенсии с дд.мм.гггг, выплаченной в повышенном размере по решению суда, должна быть выплачена истцу с сохранением покупательской способности, и механизмом для этого является индексация сумм пенсии с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.
Согласно справке, выданной Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Удмуртской Республике (Удмуртстат), сводный индекс потребительских цен составил в дд.мм.гггг. по отношению к дд.мм.гггг. - в 11,8 раза.
Расчет истца с применением указанных процентов инфляции составлен по формуле: размер пенсии за невыплаченный месяц умножен на процент инфляции и из произведения вычтен размер фактически полученной месячной пенсии. Такой расчет применен за каждый месяц с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и в общем размере сумма инфляционных убытков в связи с несвоевременной выплатой пенсии составила <***> рублей 15 коп.
Представленный истцом расчет инфляционных убытков суд находит верным, произведенным на основании документальных сведений государственного органа статистики.
Доводы ответчика о том, что представленный истцом расчет исковых требований с учетом индекса потребительских цен предполагает повторную компенсацию уже проиндексированной в соответствии с ФЗ № 173-ФЗ размера трудовой пенсии с учетом инфляции, являются несостоятельными, поскольку факт нарушения пенсионных прав Денисова С.М., получившего свою пенсию за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в том числе с дд.мм.гггг - в повышенном размере, лишь в дд.мм.гггг, достоверно установлен судом, причиненные истцу убытки должны быть полностью возмещены.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.
Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого гражданского дела, его категорию и сложность, суд считает разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <***> рублей.
Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в соответствии с законом при обращении в суд был освобожден истец.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Денисова С.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <***> о взыскании инфляционных убытков удовлетворить.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в <***> УР в пользу Денисова С.М. сумму инфляционных убытков в размере <***> (<***>) рублей 15 копеек, в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг <***> рублей.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в <***> УР в доход МО «<***>» УР государственную пошлину в размере <***> рублей 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 19.03.2014 г.
Председательствующий судья- А.С. Гвоздикова
