Решение от 19 марта 2014 года

<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 года п. Саган-Нур
 
    Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично, при секретаре Цыбикове Б-М.Б., с участием ответчиков Фалилеевой Л.Б., Яковлева А.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Яковлеву А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 и поручителя Яковлева А.К. со дня смерти заемщика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе, просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Так, между истцом и заемщиком ФИО1. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Яковлева А.К. Однако ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, после его смерти открыто наследственное дело по заявлению Фалилеевой Л.Б и ФИО1 Предположительно умершему заемщику принадлежит на праве долевой собственности в размере 1/4 квартира, расположенная по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, в которой проживают указанные лица, что означает фактическое принятие ими наследства.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать умершего заемщика ФИО1. – Фалилеева Л.Б.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствии.
 
    Ответчик Фалилеева Л.Б. с иском согласилась, суду пояснила, что сын в ДД.ММ.ГГГГ. оформил кредит, а в ДД.ММ.ГГГГ. умер. После этого по мере финансовых возможностей до ДД.ММ.ГГГГ. она вносила ежемесячные платежи по кредиту, всего на сумму <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ получила требование Сбербанка о досрочном погашении кредита.
 
    Ответчик Яковлев А.К. с иском согласился, пояснил, что действительно выступил в качестве поручителя при оформлении ФИО1. кредита. В ДД.ММ.ГГГГ. получил требование Сбербанка о досрочном погашении кредита.
 
    Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Наличие у заемщика ФИО1 и поручителя Яковлева договорных обязательств нашло подтверждение в материалах дела на основании предоставленных письменных договоров.
 
    Так, принятие ФИО1 и Яковлевым обязательств по возмещению перед Банком кредита, полученного заемщиком ФИО1, подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представленные истцом кредитный договор, договор поручительства имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительными указанных договоров) суду не представлено.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.).
 
    Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника в силу ст. 418 ГК РФ, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», далее Постановление Пленума ВС РФ № 9)
 
    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. (п. 61 Постановление Пленума ВС РФ № 9)
 
    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
 
    Обстоятельство принятия Фалилеевой Л.Б. наследства после смерти сына ФИО1. в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается письмом нотариуса <адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ. исх. №, согласно которому стоимость указанного наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей, наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ., окончено - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом изложенного, с Фалилеевой Л.Б. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1., в размере <данные изъяты> рублей, а также, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> поскольку ее ответственность ограничена стоимостью наследственного имущества и ее было внесено ранее <данные изъяты> рублей (выписка из лицевого счета по вкладу структурного подразделения ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ.). Представленный истцом расчет исковых требований сторонами не оспаривается, суд находит его обоснованным.
 
    При этом, заявленная истцом задолженность взысканию с поручителя Яковлева не подлежит, в связи с тем, что из смысла ч. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками (п. 62 Постановление Пленума ВС РФ № 9), т.е. данное согласие должно быть выраженным конкретно в отношении лиц указанной категории.
 
    Пункт 1.7 Приложения № к договору поручительства предусматривает принятие поручителем на себя обязательства, предусмотренного кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо. Данное положение нельзя расценить как согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками, поскольку в данном случае круг лиц, на которых может быть переведен долг, неопределенно широк.
 
    Согласно п. 3.4 Приложения № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Как пояснили в судебном заседании ответчики в ДД.ММ.ГГГГ они получали требование Сбербанка о досрочном погашении задолженности.
 
    Из сведений Управления Росреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ., Управления Росреестра по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., УГИБДД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ., УГИБДД по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. недвижимого имущества и транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО1., не имеется.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с Фалилеевой Л.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить частично исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 и к Яковлеву А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Фалилеевой Л. Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.
 
    Судья подпись И.А. Тараева
 
    Копия верна. Судья ____________ И.А. Тараева