Дата принятия: 19 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2014 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Мелентьевой Т.А.
при секретаре Деменевой М.В.
с участием помощника прокурора Советского района г.Томска Богдановой Н.Н.,
представителя ответчика – Комиссаровой Е.О., выступающей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Томска, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью "К" о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Прокурор Советского района г. Томска обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью "К" о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Советского района г.Томска проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности ООО "К" по результатам которой выяснилось, что на предприятии нарушаются нормы законодательства, направленные на обеспечение безопасности труда. Несмотря на прямое предписание действующего законодательства, ООО "К" не провело специальную оценку условий труда, чем нарушило права работников на безопасные условия труда.
Указывает, что данные нарушения влекут возникновение ситуаций, последствиями которых может явиться производственный травматизм работников ООО "К"
Ссылаясь на ст.209, 212, ч.1 ст.219 ТК РФ, а также нормы Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», просит суд обязать ООО "К" провести специальную оценку условий труда в срок до 01.01.2015.
В судебном заседании представитель истца Богданова Н.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО "К" Комиссарова Е.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.37 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
Согласно ст.209 ТК РФ, охрана труда – система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия.
Статья 212 ТК РФ устанавливает, что обязанности по проведению специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда возлагаются на работодателя.
В соответствии с ч.1 ст.219 ТК РФ каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда.
В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников.
П.1 ч.2 ст.4 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» устанавливает обязанность работодателя обеспечить проведение специальной оценки условий труда.
Обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда, согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», возлагаются на работодателя.
Как видно из выписки с официального сайта Федеральной налоговой службы, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц – общество с ограниченной ответственностью "К" присвоен регистрационный номер №. Общество с ограниченной ответственностью "К" поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения инспекции ФНС России по г.Томску.
Согласно штатному расписанию ООО "К" на 2013 год (с 09.01.2013), в штате указанной организации, состоят следующие сотрудники: директор, заместитель директора, бухгалтер, руководитель отдела продаж, менеджер, товаровед, оператор станка СРП, кладовщик, грузчик, установлено количество штатных единиц для каждой должности, должностные оклады.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "К" осуществляет свою деятельность без проведения специальной оценки условий труда.
Данное обстоятельство подтверждается письмом директора ООО "К" К. на имя помощника прокурора Советского района г. Томска в ответ на требование № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ООО "К" аттестация рабочих мест не проводилась, так как организация постоянно пользуется помещениями по договору аренды и помещение по адресу: , не является собственностью ООО "К" (по договору аренды с января 2014 года), а здание с офисными помещениями для размещения сотрудников ООО "К" которое будет находиться в собственности и где планируется провести оценку рабочих мест по условиям труда, в процессе строительства.
При таких обстоятельствах требования прокурора Советского района г. Томска подлежат удовлетворению, поскольку ООО "К" осуществляет свою деятельность без соблюдения требований, установленных законодательством об охране труда и безопасности работающих в организации лиц.
Срок, установленный прокурором Советского района г. Томска, – до ДД.ММ.ГГГГ, суд находит разумным.
В силу подпункта 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, в том числе, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В подпункте 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ закреплено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из положений подпункта 3 п.1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера уплачивается организациями в размере ... рублей.
Таким образом, сумма государственной пошлины в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Советского района г.Томска, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью "К" о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью "К" провести специальную оценку условий труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Томска.
Судья:
