Решение от 19 марта 2014 года

    Дело № 2-935/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Киров    19 марта 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе
 
    судьи Мамаевой Н.А.,
 
    при секретаре Макаровой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перетягина С.В. к администрации муниципального образования «город Киров» о признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование требований указал, что 04 марта 2003 года умер его отец П.В.С. Истец является единственным наследником первой очереди по закону принявшим наследство после смерти отца. Еще один наследник, сестра истца и дочь наследодателя Желвакова Л.В. отказалась от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям в пользу Перетягина С.В., о чем подала соответствующее заявление нотариусу. Других наследников после смерти отца истца не имеется.
 
    Наследственное имущество, оставшееся после смерти Перетягина В.С. заключается в земельном участке, площадью 477 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном в южной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе садоводческого товарищества «Пригородное № 3/1», разрешенное использование: для коллективного садоводства, категория земель: земли поселений.
 
    Для получения указанного наследственного имущества истец обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия- выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, т.к. не представлен правоустанавливающий документ- свидетельство о праве собственности на земельный участок на имя наследодателя.
 
    Указанный земельный участок принадлежал на праве собственности умершему Перетягину В.С., но правоустанавливающие документы на земельный участок при жизни им получены не были.
 
    Согласно справке садоводческого товарищества «Пригородное № 3/1» Перетягин В.С. является с 1981 года членом данного садоводческого товарищества и ему принадлежит спорный земельный участок.
 
    Как следует из сообщения Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по г. Кирову от 14.01.2004 года, на основании распоряжения администрации г. Кирова № 2009 от 27.10.1995 года П.В.С., <данные изъяты> года рождения, является собственником земельного участка в садоводческом товариществе «Пригородное № 3/1» площадью 477 кв.м., свидетельство № 132671 от 04.11.1995 г., документы на право собственности, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования и аренды Комитетом не выдавались и не регистрировались.
 
    Земельный участок был предоставлен для ведения садоводства в собственность еще до введения в действие Земельного кодекса РФ и правообладатель такого участка был вправе зарегистрировать свое право собственности на него в любое время, однако по какой-то причине наследодатель этого не сделал.
 
    С момента предоставления в собственность земельного участка умерший пользовался им, обрабатывал, построил на участке садовый дом, выращивал плодовые, ягодные, овощные культуры, оплачивал все паевые и членские взносы.
 
    Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 477 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в южной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границ садоводческого товарищества «Пригородное № 3/1».
 
    В судебном заседании истец поддержал изложенное в иске, пояснил, что местом нахождения земельного участка следует считать его расположение, указанное в кадастровом паспорте от 2014 года.
 
    Представитель ответчика – администрации МО «город Киров» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, ходатайств не поступало.
 
    Третье лицо Желвакова Л.В., сестра истца, пояснила, что других наследников первой очереди после смерти отца, кроме нее и истца нет, не возражает против признания права собственности за истцом на земельный участок.
 
    Представитель третьего лица, садоводческого товарищества «Пригородное 3/1», суду пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Кировской области, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Как следует из представленного отзыва, данные о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в Едином государственном реестре прав отсутствуют. Если истцом будет доказано, что он является единственным наследником первой очереди после смерти Перетягана B.C., принявшим наследство в установленный срок, то Управление не возражает в удовлетворении заявленных требований.
 
    Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, материалы наследственного дела № 125/2003 на имущество Перетягина В.С., суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 74, 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
 
    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (п. 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях (п. 2).
 
    Как установлено ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Установлено, что 04.03.2003 года умер П.В.С., <данные изъяты> года рождения (л.д. 7). Его наследниками первой очереди по закону являются дети умершего Перетягин С.В., Желвакова Л.В.
 
    Перетягин С.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство, открывшееся после смерти своего отца.
 
    Как следует из заявления Желваковой Л.В. от 19.07.2003 г., имеющегося в материалах наследственного дела, она отказалась от причитающейся ей доли наследства по закону после умершего отца в пользу истца, что было ею подтверждено в судебном заседании.
 
    26.09.2003 г., 05.02.2004 г. нотариусом истцу были выданы свидетельства о праве на наследство на имущество по закону, которое состояло из гаражного бокса, ценных бумаг.
 
    03.08.2005 г. нотариус вынесла постановление, которым истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 477 кв.м. ввиду непредоставления документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанное наследственное имущество (л.д. 24).
 
    Согласно справке, выданной председателем садоводческого товарищества «Пригородное 3/1», Перетягин В.С. с 1981 г. являлся членом садоводческого товарищества, ему принадлежал земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 477 кв.м, что подтверждается также копией членской книжки садовода Перетягина В.С. (л.д.18)
 
    Как следует из сообщения Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по г. Кирову от 14.01.2004 года, на основании распоряжения администрации г. Кирова № 2009 от 27.10.1995 года П.В.С., <данные изъяты> года рождения, являлся собственником земельного участка в садоводческом товариществе «Пригородное № 3/1» площадью 477 кв.м., свидетельство № 132671 от 04.11.1995 г., документы на право собственности, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования и аренды Комитетом не выдавались и не регистрировались. (л.д.8)
 
    Согласно справке филиала ФГУП «Ростехинвентаризации» по г.Кирову от 20.11.2003 г. Перетягину В.С. принадлежит садовый дом № 73, расположенный в садоводческом товариществе «Пригородное 3/1». В соответствии со справкой ИФНС России по г.Кирову от 20.11.2003 г. Перетягин В.С., имеющий в собственности садовый дом № 73 и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, задолженности по имущественному и земельному налогам не имеет.
 
    Как следует из отзыва Управления Росреестра данные о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 43:40: 011242:73 в Едином государственном реестре прав отсутствуют.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что умершему Перетягину В.С. принадлежал спорный земельный участок, однако в установленном законом порядке указанное право за умершим зарегистрировано не было.
 
    При указанных обстоятельствах, на основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ, суд находит установленным и доказанным, что, приняв часть наследства, истец принял в том числе и наследство, открывшееся после смерти своего отца заключающееся в земельном участке, расположенном в СТ «Пригородное 3/1». С учетом изложенного требование истца о признании права собственности на спорный земельный участок подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Перетягина С.В. удовлетворить.
 
    Признать право собственности Перетягина С.В. в порядке наследования на земельный участок, площадью 477 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>
 
    Данное решение является основанием для регистрации вновь возникшего права истца на указанный объект недвижимости.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 20.03.2014 г.
 
    Судья                                Н.А. Мамаева