Дата принятия: 19 марта 2014г.
Дело N 2 – 325\2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
"19" марта 2014
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
при секретаре Зуевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Макушевой Л.Б. к ООО «Организация1» о возврате денежных средств, уплаченных по договору, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Между Макушевой Л.Б., с одной стороны, и ООО «Организация1», с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи, по которому Макушева Л.Б. приобрела у ООО «Организация1» диван с подушками «Аризона» по цене <данные изъяты> руб..
Макушева Л.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Организация1» о возврате денежных средств уплаченных по договору в сумме <данные изъяты> руб.; о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов за составление иска в сумме <данные изъяты> руб..
В настоящем судебном заседании истица требования поддержала. Просила в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика убытки в счет возврата стоимости товара – <данные изъяты> руб., в счет уплаты неустойки - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов – <данные изъяты> руб.. Истица выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Причин неявки в суд не сообщил.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения.
Заслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлены, а стороной ответчика не оспорены следующие факты:
- факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора, по которому истица приобретала у ответчика по образцам диван с подушками «Аризона» по цене <данные изъяты> руб. (л.д. 13, 14);
- факт предварительной уплаты истицей ответчику через кредит в банке ООО «Организация2» стоимости дивана с подушками «Аризона» в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 8 - 10);
- факт просрочки передачи истице приобретенного товара до настоящего времени.
На основании ст. 455 ч. 1 и 2 ГК РФ договор купли-продажи может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи признается продажей по образцам, если он заключен в результате знакомства покупателя с экземпляром товара, выставленном в торговом (демонстрационном) зале, либо по описанию товара, содержащемуся в каталоге художественных изображений или информации о товаре, проспекте, буклете, по фотографиям и другим информационным материалам, а также по рекламным объявлениям о продаже товаров.
Истица пояснила, что выбрала у ответчика по образцам (по каталогам) товар в виде дивана с подушками «Аризона». Истица нуждалась в указанном товаре для личных бытовых нужд.
Кроме показаний истицы данные факты нашли свое подтверждение в материалах дела – в копиях кредитного договора, счетов-заказов.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи по образцам, в соответствии с которым истица приобретала у ответчика товар в виде дивана с подушками «Аризона» по цене <данные изъяты> руб..
Истица пояснила, что ответчик не выполнил до настоящего времени своих обязательств по договору купли-продажи и не передал истице спорный товар.
Стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих обратное.
Требования истицы о взыскании убытков в виде уплаченной суммы стоимости товара в размере <данные изъяты> руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования истицы о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению.
С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - (<данные изъяты> руб. Х 0,5% Х 47 дней).
В соответствии со ст. 15 Закона РФ “ О защите прав потребителей “ потребитель вправе, при нарушении его прав, требовать компенсации морального вреда, при наличии вины со стороны продавца.
Доказательств наличия физических страданий и причинно-следственной связи между ними и виновными действиями ответчика, истица в суд не представила.
При решении вопроса о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда, суд, учитывая степень и характер вины ответчика, степень и характер нравственных переживаний истицы, другие обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер компенсации со <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб..
В соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Материалами дела установлено, что претензия истицы, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения (л.д. 15).
С ответчика подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения судебных расходов за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб..
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (по требованиям не имущественного характера – <данные изъяты> руб.; по требованиям имущественного характера –<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).
В соответствии со ст.ст. 13, 15, 23.1 Закона РФ " О защите прав потребителей ", 310, 484 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Макушевой Л.Б. к ООО «Организация1» о возврате денежных средств, уплаченных по договору, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Организация1» в пользу Макушевой Л.Б. в счет возврата денежных средств по оплате товара – <данные изъяты> руб., в счет возмещения неустойки – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб., в счет штрафа - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Организация1» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская
