Дата принятия: 19 марта 2014г.
Дело № 2-214/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гуково Ростовская область 19 марта 2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,
при секретаре Мищенко М.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Василькова А.А. к Василькову А.В. о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, взыскании суммы компенсации и взыскании расходов по делу,
У С Т А Н О В И Л:
Васильков А.А. обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли квартиры <адрес>, а 1/3 доля указанной квартиры принадлежит Василькову А.В.. С ноября 2005 года ответчик своей долей квартиры не пользуется, имеет другое жилье. Истец просит суд разделить находящуюся в общей долевой собственности квартиру <адрес>, признав за ним право собственности на всю квартиру, взыскав с него в пользу ответчика стоимость его 1/3 доли в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании 06.03.2014 представитель истца Сидловский С.И., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования Василькова А.А., просил суд: признать 1/3 долю ответчика в праве собственности на спорное жилое помещение незначительной; обязать истца выплатить ответчику компенсацию за его 1/3 долю в размере <данные изъяты>, с учетом произведенных улучшений в квартире; передать истцу квартиру в собственность; а также дополнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя и за составление искового заявления - <данные изъяты>, а также возврат суммы уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты>
Представитель истца Сидловский С.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования Василькова А.А..
Истец Васильков А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Васильков А.В. уточненные исковые требования истца признал полностью и просил принять его признание иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними; участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества; при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества; если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности; несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией; выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия; в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию; с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01 июля 1996 года, вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.
На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Василькова А.А. удовлетворить.
Признать долю Василькова А.В. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незначительной.
Взыскать с Василькова А.А. в пользу Василькова А.В. сумму компенсации за 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>.
Признать Василькова А.В. утратившим право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после получения им выплаты компенсации за его долю.
Признать за Васильковым А.А. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую Василькову А.В., после выплаты Василькову А.В. компенсации за его долю.
Взыскать с Василькова А.В. в пользу Василькова А.А. судебные расходы по делу: <данные изъяты> расходы на оплату услуг оценщика; <данные изъяты> - расходы на оплату услуг представителя и за составление искового заявления; <данные изъяты> возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2014.
Судья А.Н. Авдиенко
