Дата принятия: 19 марта 2014г.
Дело № 12-106/14
Р Е Ш Е Н И Е
Город Иваново 19 марта 2014 года
Судья Ленинского районного суда г.Иваново Богомолов Э.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2,-
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.5 Правил дорожного движения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно постановлению должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 час., ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.н.№ на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, чем нарушил п.13.5 Правил дорожного движения.
Из жалобы ФИО1 следует, что он не согласен с вынесенным инспектором ДПС постановлением, поскольку двигаясь по <адрес> и намереваясь пересечь <адрес>, он убедился, что не создает никому помех и другие транспортные средства уступают ему дорогу. Уже пересекая <адрес>, он увидел приближающуюся слева по встречной полосе с большой скоростью автомашину, которая врезалась в заднюю левую часть его автомашины. Расследование по делу было проведено не объективно. Выводы относительно виновности не соответствуют дорожной обстановке. Имеются свидетели столкновения.
С учетом изложенного, ФИО1 просил суд постановление инспектора ДПС ФИО2, отменить.
ФИО1 и потерпевший ФИО3, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не известили. С ходатайством об отложении судебного заседания не обратились. С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Доводы жалобы проверяются судом на основании материалов дела об административном правонарушении и дополнительно представленным сведениям. При этом, согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно п.п.3-4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; постановление может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Проверив материалы дела об административном правонарушении и рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
При этом, процессуальный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации лицом своих прав, предоставленных ему законом.
С момента составления протокола об административном правонарушении лицо, в отношении которого он составлен, получает статус лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 час. В протоколе так же указано, что рассмотрение дела по существу назначено на это же время. Одновременно с этим, в протоколе указано, что к нему уже прилагается постановление по делу, согласно которому ФИО1 уже привлечен к административной ответственности за это же правонарушение.
Таким образом, из процессуальных документов следует, что постановление по делу вынесено до составления протокола об административном правонарушении или одновременно с ним. В любом случае, ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фактически был лишен возможности воспользоваться предоставленными ему ст.25.1 КоАП РФ правами по обоснованию своей позиции о невиновности, что является нарушением его права на защиту.
Допущенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, является существенным, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При изложенных обстоятельствах, суд не может признать постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 законным, в связи с чем оно подлежит отмене.
На момент рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление по делу, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, истек.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем доводы жалобы в части доказанности совершения административного правонарушения оценке не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ленинского районного
суда города Иваново Э.А. Богомолов
