Дата принятия: 19 марта 2014г.
Дело № 12-209/14
Р Е Ш Е Н И Е
19 марта 2014 года город Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Ивонина Е.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 24 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 24 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Ивонин Е.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации в виде лишения права управления транспортным средством на <данные изъяты>.
На указанное постановление Ивониным Е.В. принесена жалоба, в которой он просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях вины в совершении административного правонарушения. Указал, что место дорожно-транспортного происшествия он не оставлял, а обратился к брату за помощью, поскольку получил травму в результате аварии. Обратил внимание, что сотрудники дорожно-патрульной службы и скорой помощи были вызваны на место дорожно-транспортного происшествия другими участниками дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании Ивонин Е.А. доводы жалобы поддержал. Указал, что поскольку виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия он не был, умысла на оставление места его совершения в его действиях не было. Учитывая, что в результате столкновения транспортных средств, он получил травму головы, он вынужден был обратиться к брату за помощью. При этом, его брат находился на работе на незначительном расстоянии от места дорожно-транспортного происшествия. О том, что Ивонин Е.А. находился у брата, сотрудникам дорожно-патрульной службы сообщил его брат лично, прибыв к месту работы на служебном автомобиле дорожно-патрульной службы.
Проверив материалы дела, выслушав Ивонина Е.А., прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 00 минут на <адрес> Ивонин Е.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, явился участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилями <данные изъяты> под управлением ФИО8 и <данные изъяты> под управлением ФИО9
Основанием для привлечения Ивонина Е.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явилось нарушение им пункта 2.5 Правил дорожного движения, в соответствии с которым после совершения дорожно-транспортного происшествия он покинул место его совершения.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В этой связи для привлечения лица к административной ответственности, наряду с установлением факта несоблюдения им Правил дорожного движения, необходимо установить виновность его действий, а именно обстоятельства, свидетельствующие о том, что такое лицо пыталось уйти от ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия.
Однако, доказательства тому, что покидая место дорожно-транспортного происшествия, Ивонин Е.А. пытался избежать ответственности за его совершение, отсутствуют.
Напротив, как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия Ивонин Е.А. получил травму головы, «истекал кровью», что подтверждается справкой из медицинского учреждения и показаниями пассажира управляемого им автомобиля ФИО10., допрошенного в судебном заседании. Поскольку Ивонину Е.А. была необходима помощь, он обратился к брату, который в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился на работе на незначительном удалении от места столкновения автомобилей. Туда же брат прибыл совместно с сотрудником дорожно-патрульной службы.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что в деле отсутствуют доказательства наличия у Ивонина Е.А. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, то есть, не установлена субъективная сторона административного правонарушения, принимая во внимание, что иным участникам дорожно-транспортного происшествия Ивонин Е.А. был знаком лично, прихожу к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, тот факт, что Ивонин Е.А. не вызвал скорую помощь и не сообщил о дорожно-транспортном происшествии в полицию, правового значения не имеет, поскольку указанные обстоятельства ему не вменяются.
Более того, как пояснил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10., после дорожно-транспортного происшествия он незамедлительно направился в скорую помощь на попутном транспорте. В поликлинике ему сообщили, что бригада уже выезжает на место аварии.
При таких данных постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 24 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 24 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивонина Е.А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Е.Н. Лукша
