Дата принятия: 19 марта 2014г.
Дело № 12-37/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тотьма 19 марта 2014 года
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Цыганова О.В.,
при секретаре Беляевской Л.И.,
рассмотрев жалобу Кузнецова Н.С. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Кузнецов Н.С. с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении (дата), вынесенное и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56, которым Кузнецов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
В обоснование указал, что о дате рассмотрения дела был надлежаще извещен, но в суд явиться не смог по причине болезни, о чем сообщил по телефону специалисту судебного участка ФИО1. Согласия на рассмотрение административного материала в свое отсутствие не давал. С правами лица, привлекаемого к административной ответственности, ознакомлен не был. Поэтому полагает, что рассмотреть административный материал в его отсутствие, суд существенно нарушил его права. Рассмотрев административный материал в селе <данные изъяты>, суд нарушил правила территориальной подсудности, отсутствие мирового судьи на судебном участке № 56 не исключает правило о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, или по месту совершения правонарушения. (дата) получил по почте обжалуемое постановление. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Кузнецов Н.С. жалобу поддержал по основаниям указанным в ней.
Представитель Кузнецова Н.С. – Быков Э.В. жалобу уточнил, просил постановление отменить, а дело вернуть на новое рассмотрение, дополнительно показал, что в соответствии со ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Возможно продление указанного срока, но не более чем на один месяц, об этом должно быть вынесено мотивированное определение. В мировой суд протокол об административном правонарушении поступил (дата), следовательно должен был быть рассмотрен (дата), постановления о продлении двухмесячного срока мировым судьей не вынесено, то есть существенно нарушены нормы процессуального права. Кроме того, мировым судьей не разрешено ходатайство Кузнецова об отложении судебного разбирательства, чем нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Кузнецов Н.С. был лишен возможности участия в судебном заседании, заявлять ходатайства о вызове свидетелей. Дело рассмотрено на территории <данные изъяты> района без вынесения какого-либо процессуального постановления об этом.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно материалов дела (дата) в отношении Кузнецова Н.С. составлен административный протокол по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ. Данный протокол поступил на рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 56 (дата), рассмотрение дела было назначено на (дата) на 08 часов 40 минут. В материалах дела имеется расписка Кузнецова Н.С. о его согласии на уведомление СМС-сообщением. (дата) рассмотрение дела откладывалось в виду отсутствия сведений об уведомлении лица. На дату (дата) Кузнецов Н.С. уведомлялся о месте и времени судебного заседания по почте, СМС-сообщением, телефонограммой. (дата) Кузнецов Н.С. сообщил, что на рассмотрение административного дела не явится, т.к. находится на лечении в <данные изъяты>, с протоколом не согласен, рассмотрение дела просит отложить.
И.о. мирового судьи по судебному участку № 56 (дата) рассмотрел дело и вынес постановление в отсутствие Кузнецова Н.С., указав, что последний не явился, уведомлен надлежаще, при этом мировым судьей не разрешено ходатайство Кузнецова Н.С. об отложении рассмотрения дела на иную дату в связи с его болезнью.
Согласно справки <данные изъяты> Кузнецов Н.С. действительно находился в <данные изъяты> (дата).
При указанных обстоятельствах мировым судьей существенно нарушены процессуальные нормы административного законодательства, следовательно, вынесенное постановление от (дата) нельзя считать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.
Учитывая, что согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, в том числе и в части административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от (дата) по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Н.С., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на 3 (три) года - ОТМЕНИТЬ, дело направить мировому судье по судебному участку № 56 на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья О.В. Цыганова
