Решение от 19 марта 2014 года

    Дело 2-531/2014                                                   
 
решение
 
Именем Российской Федерации
 
г. Кирово-Чепецк                19 марта 2014 года
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мартыновой С.Н.
 
    при секретаре     Наумовой А.В.,
 
    с участием истца Жилкиной О.Н.,
 
    ответчика Жилкина В.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилкиной О.Л. к ОАО «Страховое общество «Якорь», Жилкину В.Л. об освобождении имущества от ареста,
 
установил:
 
    Истец Жилкина О.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховое общество «Якорь» об освобождении имущества от ареста.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что с /дата/ состоит в зарегистрированном браке с Жилкиным В.Л. /дата/ на основании исполнительного листа, выданного Кирово-Чепецким районным судом, судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП С. были произведены опись и арест следующего имущества: телевизор <данные изъяты>, DVD плеер марки <данные изъяты>, микроволновая печь <данные изъяты>, автомобиль легковой <данные изъяты>.
 
    Имущество, на которое было обращено взыскание, находится в общей собственности истицы и Жилкина В.Л., поскольку было приобретено в период брака. Сумма арестованного имущества составляет <данные изъяты> руб. Кредит, задолженность по которому взыскана с Жилкина В.Л., был получен предприятием ООО «Скала» на приобретение административно-бытового здания, расположенного по адресу: <адрес>. Жилкин В.Л. выступал поручителем по кредитному договору. На нужды семьи данный кредит не использовался, считает, что оснований для наложения ареста на имущество, находящееся в ее собственности, не было.
 
    Просит освободить от ареста телевизор марки <данные изъяты>, DVD плеер марки <данные изъяты>, микроволновая печь <данные изъяты>, автомобиль легковой <данные изъяты>.
 
    Истец Жилкина О.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
 
    Ответчик Жилкин В.Л. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Ответчик ОАО «Страховое общество «Якорь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Представитель третьего лица Кирово-Чепецкого МРО УФССП РФ по Кировской области С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Пунктом 1 ст.119 Закона РФ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    В соответствии со ст.80 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
 
    В соответствии со ст.119 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    В силу положений ст.256 ГК РФ, ст.ст.33-34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, к имуществу, нажитому в период брака, относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое, нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что /дата/ на основании определения Кирово-Чепецкого районного суда от /дата/ по заявлению ОАО «Сбербанк России» о применении обеспечительных мер судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № *** о наложении ареста на имущество Жилкина В.Л.
 
    /дата/ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество Жилкина В.Л., находящее по адресу проживания должника: <адрес>. Аресту на сумму <данные изъяты> руб. подвергнуто следующее имущество: телевизор марки <данные изъяты>, DVD плеер марки <данные изъяты>, микроволновая печь <данные изъяты> автомобиль легковой <данные изъяты>.
 
    Решением Кирово-Чепецкого районного суда от /дата/ сООО «Скала», С.., Жилкина В.Л. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения №5766 ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № *** от /дата/ в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого. Взыскание было обращено на заложенное имущество - здание административно-бытовое, расположенное по адресу: <адрес> общей залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб.; на заложенное имущество - кромкооблицовочный станок WT-5/3, инвентарный номер <данные изъяты>, 2005 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб., а также на станок фрезерный «ФСШ-1А» (К), инвентарный номер <данные изъяты>, 2005 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб. Как видно из решения, договор № *** от /дата/ был заключен между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Скала» для приобретения недвижимости - здания административно-бытового по адресу: <адрес>.
 
    /дата/ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № *** в отношении должника Жилкина В.Л.
 
    Согласно сообщению Кирово-Чепецкого МРО УФССП исполнительное производство № *** о наложении ареста на имущество Жилкина В.Л. было окончено в связи с поступлением на исполнение исполнительного листа с суммой взыскания <данные изъяты> руб. Материалы исполнительного производство о наложении ареста на имущество были перенесены в исполнительное производство № ***. Реализация арестованного имущества была приостановлена в связи с реализацией заложенного имущества ООО «Скала». Стоимость заложенного имущества по решению Кирово-Чепецкого районного суда от /дата/ в сумме <данные изъяты> руб. удовлетворяла исковые требования ОАО «Сбербанк России».
 
    Определением Кирово-Чепецкого районного суда от /дата/ произведена замена кредитора (истца) ОАО «Сбербанк России» на правопреемника - ОАО «Страховое общество «Якорь» в рамках решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от /дата/.
 
    Как установлено в судебном заседании, кредит, при получении которого Жилкин В.Н. выступал поручителем, был получен ООО «Скала» в лице С. для приобретения недвижимости - здания административно-бытового по адресу: <адрес>. Впоследствии на указанный объект недвижимости решением Кирово-Чепецкого суда от /дата/ было обращено взыскание. На нужды семьи Жилкина В.Н. и Жилкиной О.Н. данный кредит не использовался. Имущество, на которое наложен арест, является общим имуществом супругов, истица Жилкина О.Н. должником по исполнительному производству № *** не является, также не является солидарным ответчиком по обязательствам должника супруга, реально выдел ее доли в праве общей собственности не произведен, кредитор с требованием о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания не обращался. Кроме того, стоимость заложенного имущества удовлетворяет исковые требования ОАО «Страховое общество «Якорь».
 
    Таким образом, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, исковые требования Жилкиной О.Н. к ОАО «Страховое общество «Якорь», Жилкину В.Л. об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Жилкиной О.Л. удовлетворить.
 
    Освободить от ареста имущество: телевизор марки <данные изъяты>; DVD плеер <данные изъяты>; микроволновая печь <данные изъяты>; автомобиль легковой <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
 
    Судья        С.Н. Мартынова
 
    Мотивированное решение изготовлено 25.03.2014.