Решение от 19 марта 2014 года

                                                                                                                 № 2-139(1)/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 года                                                                                             г. Аркадак
 
    Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
 
    при секретаре Симакиной С.Н.,
 
    с участием истца Лезенкова А.С., его представителя Сафрина А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лезенкова Александра Сергеевича к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Лезенков А.С. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов на сумму займа, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у него в долг <данные изъяты>, о чем была составлена расписка. По условиям договора ФИО1 обязался возвратить долг через месяц. Указанную сумму ответчик в указанный срок не возвратил. До настоящего времени ФИО1 свои обязательства не исполнил, на неоднократные требования возвратить сумму займа не реагирует. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из единой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ <данные изъяты>% в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Лезенков А.С., его представитель Сафрин А.А. исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его остутствие.
 
    Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которого ФИО1 получил от Лезенкова А.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязался возвратить через месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение принятого обязательства ФИО1 была выдана расписка.
 
    Однако в установленный срок и до настоящего времени сумма долга истцу ответчиком не возвращена.
 
    Факт неисполнения ответчиком ФИО1 условий договора в предусмотренный срок установлен в судебном заседании и подтверждается наличием у истца расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из содержания представленной расписки следует, что между сторонами возникли правоотношения по договору займа, факт передачи денег в долг подтвержден названной распиской.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Процентная ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ установлена Центральным Банком РФ в размере <данные изъяты>% годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У).
 
    Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ условий о размере процентов от суммы долга не содержит. Ввиду чего требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов по договору займа исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ суд признает также обоснованным, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> х <данные изъяты>% : <данные изъяты> дней (среднее число дней в году) х <данные изъяты> дня (период пользования деньгами).
 
    При таких обстоятельствах следует признать доказанным факт заключения между сторонами договора займа и наличие у ФИО1 задолженности по данному договору займа.
 
    Учитывая то, что факт передачи денежных средств по договору займа установлен, доказательств их возврата ответчицей не представлено, заявленные истицей требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также, учитывая требования разумности и справедливости, исходя их сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы па оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> и за представительство в суде в размере <данные изъяты> расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    Взыскать со ФИО1 в пользу Лезенкова Александра Сергеевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (двести шестьдесят семь тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий          И.Н.Конышева