Дата принятия: 19 марта 2014г.
К делу № 2-176/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 19 марта 2014 г.
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Окуневой Т.А., с участием представителя истца Сперцян Я.Э., представителя ответчика Мордюковой Н.П. по доверенности Сергиенко С.Н., при секретаре: Воропиновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) №8619 к Исмаилову С. Н., Мордюковой Н. П. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Армавирское отделение (на правах управления) №8619 ОАО «Сбербанка России» обратилось в суд с исковым заявлением к Исмаилову С. Н., Мордюковой Н. П. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 12.09.2011г. в размере 205 557 (двести пять тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 83 коп., взыскании солидарно расходов по госпошлине в сумме 5255 (пять тысяч двести пятьдесят пять) руб. 58 коп. и обращении взыскания на денежные средства и имущество, принадлежащие ответчикам, в пределах суммы заявленных исковых требований.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Сперцян Я.Э. требования изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить требования указанные в иске.
Ответчик Исмаилов С.Н., в судебное заседание не явился. О дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Причина неявки не известна.
Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Мордюковой Н.П. по доверенности Сергиенко С.Н. исковые требования не признала, против их удовлетворения возражала, ссылаясь на то, что Мордюкова Н.П. своевременно не была извещена о том, что заемщик Исмаилов С.Н. прекратил выплаты кредита. Поэтому она не согласна с неустойкой, так как узнала о наличии задолженности через 7 месяцев после последней оплаты за кредит.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав стороны, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) №8619 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что 12.09.2011 года на основании кредитного договора № от 12.09.2011г. Исмаилов С.Н. получил кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 18,85 % годовых. В случае несвоевременного возврата заемщиком сумм в погашение кредита и процентов по нему пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрена уплата повышенных процентов в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» (Армавирское отделение (на правах управления) №8619) и Мордюковой Н. П. заключен договор поручительства № от 12.09.2011г.
За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, отчего образовалась задолженность, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена. По состоянию на 10.01.2014 года сумма просроченной задолженности составляет 205 557 (двести пять тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 83 коп., в том числе просроченный основной долг – 159 756, 02 рублей, просроченные проценты – 19 471,11 рублей, пеня по просроченному основному долгу – 15 104,44 рубля, пеня по просроченным процентам –11226. 26 рублей.В адрес ответчиков направленно претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность, ответ не получен, меры к погашению задолженности не приняты.
Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком был внесен не в полном объеме 12.03.2013 года, после чего платежи не поступали, отчего образовалась задолженность в сумме 205557 руб. 83 коп.
В соответствии со ст.363 ГК РФ и ст.2 указанных договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с кредитным договором факт неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору устанавливается кредитором самостоятельно.
Претензионным письмом поручителю сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа.
Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, истец считает правомерным потребовать обратить взыскание на имущество принадлежащее ответчикам и находящееся у них.
В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.139 ГПК РФ суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно Уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 25.01.2014г. № и № и ответа МРЭО ГИБДД № от 29.01.2014г. недвижимого имущества и транспортных средств за Исмаиловым С.Н. и Мордюковой Н.П. не зарегистрировано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309,322,323, 363,819,450 ГК РФ, 3,22, 131, 132, 138-140, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Исмаилова С. Н., Мордюковой Н. П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) № задолженность по кредитному договору № от 12.09.2011г. в сумме 205 557 (двести пять тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 83 коп.
Взыскать солидарно с Исмаилова С. Н., Мордюковой Н. П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) № расходы по оплате госпошлины в сумме 5255 (пять тысяч двести пятьдесят пять) руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.
Судья: Окунева Т.А.
