Решение от 19 марта 2014 года

Дело № 2-133/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Усть-Куломский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Фёдоровой И.В.,
 
    при секретаре Красновой О.П.,
 
    с участием:
 
    истца: Ногиева А.А. (представитель по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ)
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом 19 марта 2014 года дело по иску ОАО «Коми тепловая компания» к Ахметшиной Е.И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Коми тепловая компания» обратилось в суд с иском к Ахметшиной Е.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, а также понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. В обоснование иска указано, что ответчик, проживая по адресу: <адрес> является потребителем коммунальных услуг, оплату которых производит не в полном объеме.
 
    Представитель истца Ногиев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и дополнил, что коммунальные услуги предоставлялись Ахметшиной Е.И. надлежащего качества; заявления об отказе от получения коммунальных услуг от Ахметшиной Е.И. не поступало; претензий по качеству услуг от должника также не поступало; не было от Ахметшиной Е.И. и предложения о реструктуризации задолженности, да ей и бы было отказано ввиду большого размера указанной задолженности.
 
    Представитель АСП «Усть-Кулом», привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, для участия в разбирательстве дела не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Ответчик Ахметшина Е.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Статьями 154 и 155 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление, которая вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно Положению об Усть-Куломском филиале ОАО «Коми тепловая компания» деятельность филиала направлена на предоставление юридическим и физическим лицам коммунальных услуг, в числе которых: производство, передача и распределение тепловой энергии; сбор, очистка и распределение воды; оказание услуг по водоотведению. (л.д.9 – 14)
 
    По сведениям территориального пункта в Усть-Куломском районе УФМС России по РК Ахметшина Е.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Данная информация подтверждается сведениями АСП «Усть-Кулом» от ДД.ММ.ГГГГ (№)Судом установлено, что ОАО «Коми тепловая компания» в отсутствие письменного договора предоставило ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме коммунальные услуги в виде отопления (теплоэнергии), холодного водоснабжения и его отвода в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    В силу требований статей 540 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору, связанному со снабжением тепловой энергией и водой, выступает гражданин, использующий тепловую энергию и воду для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Таким образом, суд находит сложившиеся между сторонами отношения как договорные и считает установленным факт предоставления ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальных услуг надлежащего качества и в полном объеме.
 
    Согласно данным счетов-извещений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., выписке из лицевого счета № за указанный период ответчику были оказаны коммунальные услуги общей стоимостью <данные изъяты> рублей; сальдо на начало расчетного периода составило <данные изъяты> руб. За приведенный период ответчиком оплачено за коммунальные услуги <данные изъяты>. Как следует из объяснений представителя истца, уплаченные ответчиком суммы зачтены в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг по ранее вынесенным судебным решениям.
 
    Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком в рассматриваемый период не выполнены обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг. С учетом представленных по делу доказательств, установленного факта наличия задолженности за предоставленные коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <адрес>, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Коми тепловая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ахметшиной Е.И. в пользу Открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Ахметшиной Е.И. в пользу Открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Усть-Куломский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Усть-Куломский районный суд.
 
    Председательствующий : подпись    
 
    Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2014 года
 
    Копия верна. Судья И.В. Фёдорова