Дата принятия: 19 марта 2014г.
Дело № 2- 48/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Комсомольский 19 марта 2014 года
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Манжеева Б.В.
при секретаре Секеевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к Метаеву А.У. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее - банк) обратился в суд с указанным иском кМетаеву А.У., мотивируя свои требования тем, что <...> между банком и Метаевым А.У. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Метаеву А.У. кредит на срок 60 месяцев под 17,50 % годовых на сумму <...> рублей. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит, что подтверждается распорядительной надписью Калмыцкого отделения № 8579 Сбербанка России от <...> о зачислении на счет по вкладу Метаева А.У. суммы кредита. Однако, в нарушение п. 1.1, п.3.1 и п.3.2 кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. С <...> заемщик несвоевременно и не в полном объеме производил погашения по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.
<...> в адрес заемщика Банком направлялось письмо-требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако заемщик никаких мер к погашению задолженности и расторжении договора не принял.
По состоянию на <...> общая сумма задолженности Заемщика перед Истцом составляет <...> рублей <...> копейки, из них: просроченные проценты - <...> рублей; проценты на просроченный основной долг – <...> рублей; просроченный основной долг – <...> рублей; неустойка за просроченные проценты - <...> рублей; неустойка за просроченный основной долг - <...> рублей.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от <...>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № и ответчиком Метаевым А.У.. Взыскать с ответчика Метаева А.У. всю сумму долга по кредитному договору № от <...> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № по состоянию на <...> в размере <...> рублей <...> копейки, из них: просроченные проценты - <...> рублей; проценты на просроченный основной долг – <...> рублей; просроченный основной долг – <...> рублей; неустойка за просроченные проценты - <...> рублей; неустойка за просроченный основной долг - <...> рублей, а также взыскать с Метаева А.У.в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <...> рублей <...> копейки.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Джанджеев А.Э. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Суду представил заявление, в котором указал, что поддерживает заявленные требования в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Метаев А.У. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, ничего не пояснял.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из п.п. 1.1 кредитного договора № № от <...> следует, что банк обязуется предоставить заемщику Метаеву А.У. кредит в сумме <...> рублей под 17,50 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.11 данного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.
Из п. 4.2.3 кредитного договора следует, что банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с п. 4.3.4 заемщик по требованию банка (кредитора) досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.
При этом в кредитном договоре имеются сведения об ознакомлении с его содержанием заемщика Метаева А.У..
Согласно распорядительной надписи Калмыцкого отделения № Сбербанка России от <...> на счет по вкладу Метаева А.У. зачислена сумма кредита в сумме <...> рублей.
Из требования № от <...> следует, что ответчик предупреждался о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
Из расчета задолженности заемщика Метаева А.У. по состоянию на <...> по кредитному договору следует, что общая сумма ссудной задолженности составила <...> рублей <...> копейки, из них: просроченные проценты - <...> рублей; проценты на просроченный основной долг – <...> рублей; просроченный основной долг – <...> рублей; неустойка за просроченные проценты - <...> рублей; неустойка за просроченный основной долг - <...> рублей.
В соответствии с платежным поручением № от <...> банк уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме <...> рублей <...> копейки.
Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности взаимосвязанными, не имеющими существенных противоречий, достаточными для разрешения дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчику судом предлагалось в установленный срок или в судебное заседание представить возражения на исковые требования и доказательства, подтверждающие эти возражения, но ответчик возражений не представил.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком. В свою очередь, ответчик Метаев А.У. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № от <...>, заключенному с истцом, в связи с чем за ним по состоянию на <...> образовалась задолженность в общей сумме <...> рублей <...> копейки, из них: просроченные проценты - <...> рублей; проценты на просроченный основной долг – <...> рублей; просроченный основной долг – <...> рублей; неустойка за просроченные проценты - <...> рублей; неустойка за просроченный основной долг - <...> рублей.
При взыскании долга истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме <...> рублей <...> копейки. В соответствии с кредитным договором № от <...> вся задолженность по кредитному договору и судебные расходы банка подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к Метаеву А.У. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от <...>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 и ответчиком Метаевым А.У..
Взыскать с Метаева А.У.в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 задолженность по кредитному договору № от <...> в общей сумме <...> рублей <...> копейки.
Взыскать с Метаева А.У.в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <...> рублей <...> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев
Копия верна: Судья
Черноземельского районного суда РК Б.В. Манжеев
