Дата принятия: 19 марта 2014г.
2-191
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2014 год г. Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Кручинина Ю.П.
при секретаре Ким И.Л.
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> России» в лице Лесного отделения (на правах управления) Свердловского отделения № № к Иглинову Е.П. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты> России» в лице Лесного отделения (на правах управления) Свердловского отделения № № (далее - банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Иглинова Е.П. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 591 руб. 89 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3851 руб. 84 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> России» и Иглиновым Е.П. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 72520 рублей под 23,5% годовых на срок 24 месяца. Обязательства заемщиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 132 591 руб. 89 коп. Требования банка о погашении долга оставлены заемщиком без удовлетворения. Расходы по уплате госпошлины при обращении в суд составили 3851 руб. 84 коп.
В судебное заседание представитель истца не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 32-35).
В соответствии с 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Иглинов Е.П. извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в силу ст. 119, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика вернуть полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Иглиновым Е.П. заключен кредитный договор № №. Согласно условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 72520 рублей под 23,5 % годовых на срок 24 месяца на цели личного потребления. Заемщик, в свою очередь, обязался производить платежи в погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 20 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, в сумме 3816 руб. 14 коп. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением кредита, (л.д. 5-13).
Иглинов Е.П. не исполняет обязательства, принятые на себя по кредитному договору. Согласно выписки из лицевого счета заемщика (л.д. 18) с декабря 2012 года, то есть более года, платежи в погашение кредита не вносит.
Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
ДД.ММ.ГГГГ банком направлено в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).
Однако до настоящего времени задолженность не погашена, ее размер составляет на ДД.ММ.ГГГГ 132 591 руб. 89 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 67679 руб. 93 коп., просроченные проценты - 13361 руб. 06 коп., неустойка – 51550 руб. 90 коп., расчет (л.д. 19-22). Расчет судом проверен, сомнений не вызывает.
Таким образом, обращение кредитора с иском к заемщику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно.
При этом, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Кредитный договор заключен в сентябре 2012 года, с декабря 2012 года платежи в погашение кредита заемщиком не вносятся. Однако банк, имея право досрочного взыскания суммы кредита и процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, (в том числе однократного), обратился к заемщику с требованием возврата сумы кредиты в ноябре 2013 года, в суд обратился в феврале 2014 года, то есть спустя год с момента возникновения просрочки, тем самым, затянув время, что привело к существенному увеличению размера пени. Суд, учитывая вышеизложенное, находит начисленную банком неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, полагает, что размер пени необходимо снизить до 3000 рублей.
Таким образом, исковые требования банка в данной части подлежат частичному удовлетворению.
Произведенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3851 руб. 84 коп. (л.д. 4).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2721 руб. 23 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты> России» в лице Лесного отделения (на правах управления) Свердловского отделения № № к Иглинову Е.П. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.
Взыскать с Иглинова Е.П. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> России» в лице Лесного отделения (на правах управления) Свердловского отделения № № задолженность по кредитному договору № 1876 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84040 рублей 99 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 67679 руб. 93 коп., просроченные проценты - 13361 руб. 06 коп., неустойка 3000 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2721 руб. 23 коп., а всего 86762 рубля 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий: Ю.П.Кручинин
