Дата принятия: 19 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ
19 марта 2014 года г.Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Дроздова К.В.
При секретаре: Татикян К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Булыга Е.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» обратились в суд с исковым заявлением к Булыга Е.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом. Свои требования мотивирует тем, что 15 февраля 2013 г. между ЗАО «ФОРУС Банк» и Булыга Е.И. заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от 15.02.2013 г. Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый в ЗАО «ФОРУС Банк», сумму кредита в размере 300 000,00 рублей. Кредит предоставлялся на срок до 25.02.2016 г. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере:
39 % годовых за период с 15.02.2013 г. по 17.02.2014 г.;
33,15 % годовых за период с 17.02.2014 г. по 16.02.2015 г.;
31,2 % годовых за период с 16.02.2015 г. по 25.02.2016 г.
С момента заключения кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, в связи с чем, 17.01.2014 г. Заемщику направлено требование о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до 23.01.2014г. Однако, до настоящего времени ответчиком обязательства выполнены не были. Просят расторгнуть кредитный договор № от 15.02.2013 года. Взыскать с Булыга Е.И. задолженность по кредитному договору в размере 285202 руб. 53 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу – 241646,1 руб. просроченная задолженность по основному долгу – 17360,05 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 25196,38 руб. Также просят взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 10 052 руб. 03 коп.
В судебное заседание представитель ЗАО «ФОРУС Банк» не явился, вместе с тем в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Кроме того, в заявлении об уточнении исковых требований просили считать задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в размере 26196,38 руб., поскольку в исковом заявлении была допущена техническая ошибка.
В судебное заседание ответчик Булыга Е.И. не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав стороны, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15 февраля 2013 г. между ЗАО «ФОРУС Банк» и Булыга Е.И. заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от 15.02.2013 г.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый в ЗАО «ФОРУС Банк», сумму кредита в размере 300 000,00 рублей на срок до 25.02.2016 г.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.
Кроме того, согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договор был заключен посредством подачи оферты ответчиком (путем заполнения и подписания заявления-оферты о заключении кредитного договора № от 15.02.2013 г.)
Совершив указанные действия, ответчик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями договора, заявил о присоединении к ним в порядке, предусмотренном в ст. 428 ГК РФ.
Согласно расчета, предоставленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 15.02.2013 г. составляет 285202 руб. 53 коп., из которых - текущая задолженность по основному долгу – 241646,1 руб. просроченная задолженность по основному долгу – 17360,05 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 26196,38 руб.
Также усматривается, что Булыга Е.И. нарушала обязательства по уплате денежных средств, предусмотренные кредитным договором. Истцом было предъявлено требование о погашении суммы задолженности, однако денежные средства на момент обращения в суд истцу не возвращены.
Таким образом, исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» в части расторжения кредитного договора № от 15.02.2013 г. и взыскания с Булыга Е.И. задолженности по кредитному договору в размере 285202 руб. 53 коп., в том числе: текущей задолженности по основному долгу – 241646,1 руб. просроченной задолженность по основному долгу – 17360,05 руб., задолженности по начисленным, но неуплаченным процентам – 26196,38 руб. подлежат удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 052 руб. 03 коп., принимая во внимание, что исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 052 руб. 03 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 15.02.2013 года, заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и Булыга Е.И..
Взыскать с Булыга Е.И. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.02.2013 года, а именно: текущую задолженность по основному долгу - 241646,1 руб. просроченную задолженность по основному долгу – 17360,05 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 26196,38 руб., а всего взыскать 285202 (двести восемьдесят пять тысяч двести два) руб. 53 коп.
Взыскать с Булыга Е.И. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» судебные расходы в размере 10 052 (десять тысяч пятьдесят два) руб.03 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
