Дата принятия: 19 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Сухановой А.Г.
при секретаре Гагариной Л.Н.
с участием представителя истца Ушакова А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске ... года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ком-Форт» к Турчаниновой А.С. о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ком-Форт» обратилось в суд с иском к Турчаниновой А.С. о взыскании задолженности по договору подряда. В исковом заявлении указало, что ... года между истцом и ответчиком заключен договор подряда № ..., по условиям которого подрядчик обязался осуществить комплекс работ по изготовлению и демонтажу оконных блоков, а заказчик принять и своевременно оплатить данную продукцию. Общая стоимость работ по договору составила ... руб. Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается подписанным ответчиком актом приема-сдачи работ. Ответчик свои обязательства по оплате по договору не исполнил, задолженность по договору составляет ... руб. Истцом определен размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «Ком-Форт» Ушаков А.С. исковые требования поддержал, дал пояснения по доводам, изложенным в иске, дополнил, что Турчанинова А.С. являлась работником их предприятия, с ней был заключен договор на изготовление и монтаж окон без предварительной оплаты, ответчик обещала рассчитаться за выполненные работы в счет заработной платы, но уволилась, так и не выплатив сумму задолженности. Он пытался урегулировать спор в добровольном порядке, но Турчанинова А.С. досудебное уведомление не получает, от встреч уклоняется, по телефону не отвечает.
Ответчик Турчанинова А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила, возражений на иск не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ... года между истцом ООО «Ком-Форт» с одной стороны и ответчиком Турчаниновой А.С. с другой стороны был заключен договор подряда № ..., по которому истец обязался выполнить для ответчика комплекс работ по изготовлению и монтажу конструкций, а ответчик обязалась принять и оплатить их.
В соответствии с п.п.2.1,2.2 договора общая стоимость работ по договору определена сторонами в размере ... руб. Условия оплаты 100% от общей стоимости по договору (л.д....).
Истец ООО «Ком-Форт» принятые на себя договором обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-сдачи № ..., подписанным ответчиком Турчаниновой А.С., которая претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявляла (л.д....).
Согласно расписке от ... года ответчик Турчанинова А.С. обязалась выплачивать за выполненные по договору работы сумму в размере ... руб. в счет заработной платы ежемесячно по ... руб. (л.д....).
До настоящего времени ответчик задолженность по договору подряда не погасила.
В связи с невыполнением принятых на себя договорных обязательств со стороны Турчаниновой А.С. в установленные соглашением сторон сроки и истечением данных сроков, истец ООО «Ком-Форт» обратился в суд за защитой своих прав.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства по делу, не представление ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду каких-либо возражений и доказательств по заявленному иску, и исходя из вышеприведенных требований гражданского законодательства РФ, суд находит, что со стороны ответчика Турчаниновой А.С. условия заключенного ... года с ООО «Ком-Форт» договора подряда № не выполнены в полном объеме, так как до настоящего времени ответчиком не произведена полная оплата, обусловленная договором, в размере ... руб.
Суд находит, что ответчик Турчанинова А.С. принятые на себя обязательства не выполняет, а потому требования истца ООО «Ком-Форт» в части взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 47923 руб. подлежат полному удовлетворению.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (ст.395 ГК РФ).
В связи с незаконным пользованием ответчиком указанной денежной суммой с момента получения денежных средств, требования истца о взыскании в порядке ст.395 ГК РФ процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами являются обоснованными в сумме 2888 руб. 36 коп. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Ком-Форт» удовлетворить.
Взыскать с Турчаниновой А.С. в пользу ООО «Ком-Форт» задолженность по договору подряда в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья А.Г.Суханова
