Решение от 19 марта 2014 года

    Дело № 2-97/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 года
 
    Канский городской суд Красноярского края
 
    в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
 
    при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Красноярскому краю к Петровской Н.А. о взыскании налога и налоговых санкций,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец МИ ФНС России № по<адрес> обратилась с исковым заявлением к ФИО10 о взыскании налога и налоговых санкций. Свои требования мотивировали тем, что Петровская Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и поставлена на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ Петровская Н.А. прекратила предпринимательскую деятельность и была снята с налогового учета. По результатам проведенной выездной налоговой проверки налоговым органом установлены нарушения законодательства о налогах и сборах (правильность исчисления и своевременность уплаты налогов и сборов за период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), которые привели к неполной уплате налогов в бюджет.
 
    - Налог на доходы физических лиц. В ходе налоговой проверки установлена неполная уплата налога за 2008 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135426 рублей;
 
    - Единый социальный налог. В ходе налоговой проверки установлена неуплата налога за 2008 год в общей сумме 62041 руб.;
 
    - Налог на добавленную стоимость. В ходе налоговой проверки установлена неполная уплата налога, подлежащая доплате в бюджет за 2008 год в общей сумме 224536 рублей;
 
    - Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы. По результатам проверки установлена неполная уплата единого налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, распределяемого по уровням бюджетной системы Российской Федерации и составляет за 2009 год в сумме 51119 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
 
    - Единый налог на вмененный доход. По результатам выездной налоговой проверки установлено занижение суммы ЕНВД к уплате за 2009-2010 г.г. в общей сумме 16283 руб. (за 1-4 квартал 2009 года, за 1,2 квартал 2010 года).
 
    В соответствии с требованиями п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная оплата суммы налога в результате занижения налоговой базы влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы. В связи с неполной уплатой налога в установленный законодательством срок, налогоплательщику начислена пеня, что предусмотрено ст.75 НК РФ.
 
    По результатам проведенной выездной налоговой проверки налоговым органом составлен акт выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, который получен налогоплательщиком.
 
    ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, сумма доначисленных налогов, пени и штрафных санкций составила:
 
    - налог на доходы физических лиц, за 2008 год - 74074 рублей, пени 27529 рублей 35 копеек, штрафные санкции - 0;
 
    - налог на добавленную стоимость за 1-3 <адрес>. - 125867 рублей, пени 59475,61 рубля;
 
    - единый социальный налог дохода за 2008 год – 38039 руб., пени – 14140,67 руб. (ЕСН ФБ 10401,70 руб. + ЕСН ФФОМС 1364,66 руб. + ЕСН ТФОМС 2374,31 руб.); штрафные санкции – 0 руб.;
 
    - единый социальный налог (ФФОМС) 3671 рублей, пени 518 рублей 51 копейку, штраф 178 рублей 50 копеек;
 
    -налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы 43845 рублей, пени 12295 рублей 23 копейки, штраф 8769 рублей;
 
    - единый налог на вмененный доход 6427 рублей, пени 2090,26 рублей, штрафные санкции 896,40 руб.
 
    Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Петровской Н.А. налогоплательщиком не было обжаловано, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Петровская Н.А. получила требование № об уплате налога. Пени и штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она обязана уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ вышеперечисленные суммы налога, пени и штрафных санкций.
 
    Просят взыскать с петровской Н.А. сумму неуплаченных налогов 288252 руб., пени 116174,48 руб., штрафных санкций 9665, руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Котылева О.А. требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Кузнецов А.А. исковые требования не признал, пояснил, что после проведения налоговой проверки Петровская Н.А. утратила статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем она не обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта налогового органа. Считают, что неверно рассчитан налог на доходы физических лиц. При определении налогооблагаемой базы размер полученных ею доходов был установлен налоговым органом в сумме 1309888 руб. 57 коп.. сумма произведенных расходов, имеющих отношение к 2008 году по данным налогового органа 1077704 руб. 45 коп., размер налогооблагаемой базы составляет 232184 руб. 12 коп., а сумма НДФЛ к оплате соответственно – 30184 руб. (232184,12 х 13%). Не согласен, что налоговый орган применил к размеру расходов расчетным способом 20% от суммы дохода, так как в рамках встречных налоговых проверок истцом получены отсутствующие у Петровской Н.А. первичные бухгалтерские документы, подтверждающие сумму расхода в полном объеме. Расчетный порядок должен применяться при полном отсутствии первичных бухгалтерских документов, подтверждающих финансово-хозяйственные операции. При исчислении инспекцией сумм Единого социального налога доходная часть налоговой базы определены на основании представленных налогоплательщиком и полученных инспекцией в ходе проведения мероприятий налогового контроля документов, тогда как расходная часть налоговой базы по непонятным причинам определена расчетным путем. Расчетный период должен применяться при полном отсутствии первичных бухгалтерских документов, подтверждающих финансово-хозяйственные операции. Считает, что налоговый орган должен включить в состав профессиональных налоговых вычетов всю сумму, достоверно установленных расходов. Документов, свидетельствующих о наличии у инспекции оснований для применения расчетного метода определения налоговых обязательств, в деле не имеется. Налоговый вычет предоставлен в размере еще меньшем, чем при НДФЛ – 14,20%, тогда как при исчислении НДФЛ – вычет составил 20% вместо суммы реальных расходов. Налог на добавленную стоимость. При исчислении НДС, подлежащего уплате, налоговым органом не учтены суммы налоговых вычетов, что противоречит смыслу выездной налоговой проверки, заключающейся в правильности исчисления налога. В нарушение п.4 ст. 89 НК РФ не были приняты во внимание уточненные налоговые декларации, заявленные в период проведения налоговой проверки, в части предъявления налоговых вычетов. Поскольку налоговым органом при расчете НДС не приняты во внимание налоговые вычеты в сумме 219438 рублей, установленные первичными документами, начисление НДС в сумме 226622 рубля считает неправомерным, как и начисление пени. Просит в удовлетворении иска в части взыскания НДФЛ, ЕСН, НДС, пени и налоговых санкций по данным платежам отказать. Согласны с суммами налога на вмененный доход и налог на доходы физических лиц.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно ст. 207 НК налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 210 НК при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
 
    Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу.
 
    2. Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.
 
    Согласно ст. 346.14 НК РФ Объектом налогообложения признаются:
 
    доходы;
 
    доходы, уменьшенные на величину расходов.
 
    Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи. Объект налогообложения может изменяться налогоплательщиком ежегодно. Объект налогообложения может быть изменен с начала налогового периода, если налогоплательщик уведомит об этом налоговый орган до 31 декабря года, предшествующего году, в котором налогоплательщик предлагает изменить объект налогообложения. В течение налогового периода налогоплательщик не может менять объект налогообложения.
 
    Согласно ст. 346.20 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов.
 
    В случае, если объектом налогообложения являются доходы, уменьшенные на величину расходов, налоговая ставка устанавливается в размере 15 процентов. Законами субъектов Российской Федерации могут быть установлены дифференцированные налоговые ставки в пределах от 5 до 15 процентов в зависимости от категорий налогоплательщиков.
 
    Согласно ст. 249 НК РФ в целях настоящей главы доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.
 
    2. Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах. В зависимости от выбранного налогоплательщиком метода признания доходов и расходов поступления, связанные с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, признаются для целей настоящей главы в соответствии со статьей 271 или статьей 273 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения (далее в настоящей главе - общий режим налогообложения) и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
 
    Как установлено в судебном заседании, Петровская Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и поставлена на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № по<адрес> в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
 
    Налогоплательщик имела свидетельство № 004591590, выданное Межрайонной ИФНС России № по<адрес> 01.06.2006г.
 
    Фактически осуществляемые в проверяемом периоде осуществляла следующие виды деятельности: продажа изделий (ПВХ, стальных дверей, жалюзи, алюминиевых конструкций); оказание услуг по монтажу металлических и неметаллических конструкций; доставка неспециализированным транспортом.
 
    20.09.2012г. Петровская Н.А. прекратила предпринимательскую деятельность и была снята с налогового учета в Межрайонной ИФНС России № по<адрес> (свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим. лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя № от 20.09.2012г.).
 
    На основании решения № о проведении выездной налоговой проверки от 29.12.2011г., принятого заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № по<адрес> Черепановой С.Г., назначена выездная налоговая проверка в отношении правильности исчисления и своевременности уплаты ФИО1 налогов и сборов в период осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.2008г. по 31.12.2010г.
 
    По результатам проведенной выездной налоговой проверки налоговым органом установлены нарушения законодательства о налогах и сборов, которые привели к неполной уплате налогов в бюджет, а именно.
 
    По налогу на доходы физических лиц: В ходе выездной налоговой проверкой установлено, что фактически доход от
осуществления предпринимательской    деятельности    составил в 2008г. 1309 888,57 руб. В ходе налоговой проверки установлена неполная уплата налога за 2008 год по сроку платы ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 426 руб.
 
    По единому социальному налогу: Согласно налоговой декларации по ЕСН за 2008г., представленной налогоплательщиком в налоговый орган. сумма дохода от предпринимательской деятельности составила 62 470руб. Однако, в ходе выездной налоговой проверки установлено, что сумма дохода - налогоплателыцика в 2008г. составила 1309888,57руб. Размер произведенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности в 2008г. составил 53 034руб. В результате настоящей проверки установлена неуплата налога за 2008г. в общей сумме 62041 руб. в т.ч.: ФБ - 51 767 руб., ФФОМС - 3 791 руб., ТФОМС - 6 483 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со следующего за ловленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
 
    По налогу на добавленную стоимость: В результате выездной налоговой проверки установлена неуплата (неполная уплата) налога, подлежащая доплате в бюджет за 2008 год в общей сумме 224 536 руб.
 
    В связи с неуплатой НДС в установленные законодательством сроки плательщику начислена пеня, что предусмотрено ст. 75 НК РФ.
 
    По налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: В ходе проверки установлено, что фактическая сумма дохода от предпринимательской деятельности за 2009г., не соответствуют данным, отраженным в декларации по УСН за 2009г.
 
    Таким образом, налогоплательщиком в нарушение п.1 ст. 346.18 НК РФ занижена налоговая база в 2009г. на доход, полученный от исполнения договоров, заключенных с юридическими лицами, содержащих признаки договора поставки. Фактически ИП Петровской А. сумма полученного дохода, учитываемого при расчете единого налога УСН за 2009г. ставила 851 985.94 руб. (51 620.00 руб. + 535 656.14 руб. + 446 709.80 руб.), что и составляет сумму фактически полученного дохода в указанном периоде, подлежащую налогообложению по УСН.
 
    Таким образом, фактическая сумма дохода по результатам настоящей проверки за 2009г. составила - 851 985.94руб.
 
    В ходе настоящей проверки произведен перерасчет единого налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2009 год. По результатам проверки установлена неполная уплата единого налога, взимаемого в связи применением упрощенной системы налогообложения, распределяемого по уровням бюджетной системы Российской Федерации и составляет за 2009 г. в сумме 51 119 руб., по сроку уплаты 30.04.2010г.
 
    По единому налогу на вмененный доход: по результатам выездной налоговой проверки установлено занижение суммы ЕНВД к уплате за 2009-20Югг. в общей сумме 16 283 руб. из них: за 1 квартал 2009 года в сумме 2 244 руб., по сроку 27.04.2009г.; - за 2 квартал 2009 года в сумме 3 366 руб., по сроку 27.07.2009г.; за 3 квартал 2009 года в сумме 3 366 руб., по сроку 26.10.2009г.; за 4 квартал 2009 года в сумме 2 244 руб., по сроку 25.01.2010г.; за 1 квартал 2010 года в сумме 3 797 руб., по сроку 26.04.2010г.; за 2 квартал 2010 года в сумме 1 266 руб., по сроку 26.07.2010г.;
 
    В соответствии с требованиями п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или не полная уплата суммы налога в результате занижения налоговой базы, влечет взыскание штрафа в размере 20% от неплаченной суммы.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
 
    Налоговым органом на основании решения № от 07.02.2013г. проведены дополнительные мероприятия налогового контроля.
 
    По результатам проведения дополнительных мероприятий налогового контроля были частично удовлетворены возражения, а также применены смягчающие ответственность обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. налоговым органом принято решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, сумма доначисленных налогов, и штрафных санкций составила:
 
    Налог на доходы физических лиц за 2008г. - 74 074руб., пени 27 529,35руб., штрафные санкции – 0 руб.;
 
        Единый социальный налог дохода за 2008г. - 38 039руб., пени - 14140,67руб. (ЕСН ФБ 10401,70руб. + ЕСН ФФОМС 1 364,66руб. + ЕСН ТФОМС 2374,31руб.); штрафные санкции – 0 руб.;
 
        Налог на добавленную стоимость за 1-З<адрес>. - 125 867руб., пени 59 475,61руб., штрафные санкции – 0 руб.;
 
        Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы - 43 845руб., пени 12 295,23руб., штрафные санкции 8 769руб.;
 
        Единый налог на вмененный доход - 6 427руб., пени - 2 090,26руб., штрафные санкции - 896,40 руб.
 
    Решение № от 14.03.2013г. о привлечении к ответственности Петровской Н.А налогоплательщиком не было обжаловано, вступило в силу 13.04.2013г.
 
    30.04.2013г. Петровская Н.А. получила требование № об уплате налога, пени и графа по состоянию на 22.04.2013г. согласно которого она обязана уплатить в срок до. ДД.ММ.ГГГГ вышеперечисленные суммы налога, пени и штрафных санкций.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой вышеуказанных налогов за период с 23.04.2013г. по 08.05.2013г. начислены пени в размере 643,36руб. (пени по НДС - 276,91руб., НДФЛ- 162,96руб., Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы - 96,46руб., ЕСН - 14,05руб., ЕНВД - 31.42руб.).
 
    Размер налога, пени и штрафных санкций, подлежащих взысканию с Петровской Н.А., составляет: налоги - 288 252 руб., пени - 116 174,48 руб., штрафы - 9 665,40руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Петровская Н.А. обратилась с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по<адрес> на Решение Межрайонной ИФНС России № по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Принято Решение от ДД.ММ.ГГГГ: жалобу Петровской Н.А. оставить без удовлетворения. В указанном решение отражено, что Петровской Н.А. за налоговые периоды 2008 года наряду с представлением налоговой отчетности по ЕНВД, представлены налоговые декларации по НДФЛ, ЕСН и НДС. При этом из пояснений Петровской Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ № следовало, что представить документы за 2008 год в полном объеме не представляется возможным по причине их хищения, раздельный учет доходов и расходов не велся. Поскольку у Петровской Н.А. в спорном периоде отсутствовал установленный учет операций финансово-хозяйственной деятельности, документы не представлялись для проведения проверки более двух месяцев, инспекция, руководствуясь правом, предоставленным подпункта 7 пункта 1 ст. 31 Кодекса обоснованно применила расчетный метод определения налоговых обязательств. В связи с непредставлением Заявителем регистров налогового учета, документов, подтверждающих полученные доходы и произведенные расходы, Инспекцией в соответствии с положениями ст. 93.1 Кодекса истребованы документы у всех контрагентов Заявителя, фигурирующих в выписке о движении денежных средств по расчетному счету в Канском филиале ЗАО КБ «Кедр». Из анализа документов и информации следует, что сумма дохода за 2008 год, подлежащего налогообложению в общеустановленном порядке, составляет 1309888 руб. 57 коп. Получение дохода подтверждено договорами с юридическими лицами на поставку и установку изделий из ПВХ, счетами-фактурами, платежными поручениями на перечисление денежных средств. Доходы, полученные в рамках розничной торговли, установлены Инспекцией на основании ранее представленных Заявителем фискальных отчетов контрольно-кассовых аппаратов № 1589887, № 1643048, составили 7917866,81 руб. Общий доход за 2008 год по всем видам деятельности установлен в сумме 9227755,38 рублей. Общая сумма затрат Заявителя по всем видам деятельности за 2008 год составила 5047341 руб.98 коп. Ввиду отсутствия раздельного учета хозяйственных операций и невозможностью прямого распределения расходов по разным видам деятельности, использования одних и тех же товаров и материалов как в деятельности облагаемой по общеустановленной системе, так и в деятельности, облагаемой ЕНВД, Инспекцией все затраты заявителя и налоговые вычеты по НДС в целях исчисления налогов определены в соответствии с положениями пункта 9 ст. 274 Кодекса и пунктом 4 статьи 170 Кодекса, пропорционально доле выручки, полученной в общеустановленном порядке, в общей сумме дохода. Управление Федеральной налоговой службы по<адрес> пришло к выводу, что довод Заявителя об отсутствии оснований для определения расходов расчетным методом, не обоснован, что истцом правильно определены налоговые обязательства Петровской НА. Управлением не установлено нарушения положений норм налогового законодательства, влекущих отмену оспариваемого решения.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Петровской Н.А. суммы неуплаченных налогов 288252 рублей, пени 116174,48 рублей, штрафных санкций 9665,40 рублей, требования обоснованы, предъявлены ко взысканию с учетом норм закона, правильность начислена проверена и подтверждена Решением Управление Федеральной налоговой службы по<адрес>.
 
    Кроме того, с ответчика Петровской Н.А. следует взыскать госпошлину в доход государства согласно ст. 103 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по<адрес> к Петровской Н.А. о взыскании налога и налоговых санкций – удовлетворить.
 
    Взыскать с Петровкой Н.А.:
 
    - налог на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность 74074 рублей (КБК 1821010202011000110), пени 27691 рублей 96 копеек (КБК 1821010202012000110);
 
    - налог на добавленную стоимость 125867 рублей (КБК 1821030100001000110), пени 59752 рубля 52 копейки (182210301000020000110);
 
    - единый социальный налог (ФБ) 27981 рублей (18210909010011000110), пени 10462 рубля 56 копеек (18210909010012000110);
 
    - единый социальный налог (ФФОМС) 3671 рублей (18210909030081000110), пени 518 рублей 51 копейку (18210909030082000110), штраф 178 рублей 50 копеек (18210909030083000110);
 
    - единый социальный налог (ТФОМС) 6387 рублей (18210909040091000110), пени 2388 рублей 36 копеек (18210909040092000110);
 
    -налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы - 43845 рублей (18210501011011000110), пени 12295 рублей 23 копейки (18210501011012000110), штраф 8769 рублей (18210501011013000110);
 
    - единый налог на вмененный доход 6427 рублей, (КБК 18210502020020021000110), пени 2090 рублей 26 копеек (КБК 18210502020020022000110), штраф – 896 руб. 40 коп. (КБК 18210502020020021000110).
 
    Взыскать с Петровской Н.А. госпошлину в доход государства в сумме 7340 рублей 92 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский горсуд с момента изготовления мотивированного решения суда.
 
    Судья                 Чернышова Р.В.