Дата принятия: 19 марта 2014г.
Гр. дело № 2-191/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2014 года г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
Ватралик Ю.В.,
при секретаре Агеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-банк» к Лагун ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
установил:
ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор с Лагун Е.В. на сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> лет. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства заемщику перечислил, однако последняя не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, из них просроченная задолженность –<данные изъяты> рублей, которую истец и просил взыскать с ответчицы, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
В судебное заседание ответчик Лагун Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом по телефону, доказательств уважительности своего отсутствия суду не представила.
С учетом позиции стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Альфа-Банк» и Лагун Е.В. было заключено Соглашение о кредитовании, на основании Анкеты-Заявления и в соответствии с Общими условиями предоставления Персонального кредита.
ОАО «Альфа-банк» свои обязательства по Соглашению о кредитовании выполнил в полном объеме. Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена Лагун Е.В., что подтверждается справкой по персональному кредиту и выпиской по счету.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании кредит был предоставлен Лагун Е.В. на срок <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, ежемесячный платеж не позднее 20-го числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей.
Разделом 5 Общих условий предоставления Персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения обязательства по погашению основного долга, процентов, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 1 %, а с 1 марта 2012 года – 2%, от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга и от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, а также неустойку в размере 1%, а с 1 марта 2012 года – 2%, от суммы неуплаченной в срок комиссии за обслуживание текущего счета за каждый день просрочки.
Согласно п. 6.4. Общих условий предоставления Персонального кредита, банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в анкете-заявлении и графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по Кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).
Судом установлено, что ответчица систематически допускала нарушения условий погашения задолженности по Соглашению о кредитовании, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по ссудному счету Лагун Е.В., условиями Соглашения о кредитовании и расчетом задолженности. Последний платеж ею был осуществлен 18 сентября 2013 года.
По состоянию на 25 ноября 2013 года сумма задолженности Лагун Е.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составила 91123,06 рублей и включает в себя только сумму просроченного основного долга.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-банк» к Лагун ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.
Взыскать с Лагун ФИО5 в пользу ОАО «Альфа-банк» просроченную задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Лагун ФИО5 в пользу ОАО «Альфа-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Ю.В. Ватралик
