Дата принятия: 19 марта 2014г.
Гр. дело № 2-345/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 19 марта 2014 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Якубенко Н.В.,
с участием истца Беляева А.П.,
третьего лица ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Беляева Анатолия Петровича к администрации Орловского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л :
Беляев А.П. обратился в суд с иском к администрации Орловского сельского поселения Новоусманского муниципального района о признании права общей долевой собственности на жилой дом, указав, чтоим и его (истца) отцом ФИО5 в 1970 годы был построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, им было составлено завещание, согласно которого, ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. на 1/3 долю вышеуказанного жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 было выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/3 долю данного жилого дома.
С момента постройки спорного дома он (истец) и его родители содержали дом и оплачивали все расходы как собственники дома.
В настоящее время он (истец) по-прежнему добросовестно и открыто владеет жилым домом, поддерживает дом в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок.
Он (истец) обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для государственной регистрации права собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, однако, ДД.ММ.ГГГГ. им (истцом) был получен отказ в государственной регистрации права собственности, в связи с тем, что им (истцом) не представлены правоустанавливающие документы на 2/3 доли вышеуказанного жилого дома. Им (истцом) была представлена выписка из похозяйственной книги, которая не является правоустанавливающим документом.
В силу юридической неграмотности он (истец) и его отец не знали о необходимости надлежащим образом оформить строительство данного жилого дома.
Истец Беляев А.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и суду показал, что просит признать за ним право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, так как вместе с отцом строил этот дом в общую долевую собственность.
Третье лицо ФИО6 считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представитель ответчика - администрации Орловского сельского поселения Новоусманского муниципального района в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.
Кроме того, от главы администрации Орловского сельского поселения ФИО7 поступило заявление, в котором они указывает, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ известны и понятны.
Выслушав истца, 3-е лицо, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Так как суд принял признание иска ответчиками, то заявленные истцом требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Беляевым Анатолием Петровичем право общей долевой собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 101,5 кв.м., инвентарный номер №, литер А,А1,а.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
