Дата принятия: 19 марта 2014г.
дело № 2-243/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2014 года п. Кукмор РТ
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тимофеева А.В.,
при секретаре Гимадиевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Западного отделения отделения «Банк Татарстан» №8610 – ОАО «Сбербанк России» к Гильмутдинову И.М. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Западное отделение отделения «Банк Татарстан» №8610 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов к Гильмутдинову И.М.. В обоснование иска указало, что между Банком и ответчиком Гильмутдиновым И.М. был заключен договор присоединения в форме заявления на получение кредитной карты Сбербанк России. Из пункта 4 данного заявления следует, что ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, и согласен с ними и обязуется их выполнять. На основании заявления Банк произвел выпуск кредитной карты за №№ с лимитом кредита 250 000 рублей, сроком на 3 года, с процентной ставкой по кредиту 17,9% годовых.
В соответствии с п.4.1.4 условий держатель карты – ответчик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по ссудному счету у ответчика перед Банком имеется задолженность в размере 179 641,63 рублей.
Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.
На основании изложенного, просило взыскать с ответчика задолженность по счету кредитной карты в размере 179 641,63 рублей, из которых просроченный основной долг составляет – 165 577,62 рублей, просроченные проценты – 11 447,11 рублей, неустойка – 616,90 рублей, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд госпошлины – 4 792,83 рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности И.Р.Камалетдинов в судебное заседание не явился, своим ходатайством, изложенным в исковом заявлении, просил данное дело рассмотреть в отсутствие их представителя. На вынесение заочного решения не возражал.
Ответчик Гильмутдинов И.М. исковые требования признал, суду показал, что ввиду трудного материального положения не смог вовремя оплачивать проценты по кредиту, в связи с чем накопилась искуемая сумма задолженности.
Выслушав ответчика, исследовав и изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В данном случае требования, предусмотренные ст.ст. 432 и 433 Гражданского кодекса РФ сторонами соблюдены, Гильмутдинов И.М. ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с просьбой открыть счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредитования в рублях РФ.
В свою очередь ОАО «Сбербанк России» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику лимит кредитования по банковскому счету в размере 50 000 рублей под 17,9% годовых сроком на 3 года.
Данный факт сторонами не оспаривается и подтверждается выпиской по счету кредитной карты.
Как усматривается из искового заявления, основанием для досрочного требования возврата кредита послужило нарушение ответчиком сроков погашения очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитов. Как видно из материалов дела, невозвращенная сумма кредита составляет 179 641 рублей 63 копеек, в том числе просроченный основой долг – 167 577 рублей 62 копеек, просроченные проценты – 11 447 рублей 11 копеек, неустойка в размере 616 рублей 90 копеек.
Из информации о полной стоимости кредита по кредитной карте усматривается, что ответчик согласен с условиями обслуживания, открытия и возврата, уплаты по карте, где под графой держатель карты расписался собственноручно.
Согласно п.5.2.5 условия, с которыми согласился Гильмутдинов И.М., при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушения действующего законодательства, Банк имеет право направить держателю карты уведомление с требованием о досрочной оплате всей суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк.
В связи с чем, Банком ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлено требование за исх. №№ о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки.
Данное требование осталось не исполненным, по настоящее время задолженность не погашена. Данное обстоятельство признает и сам ответчик.
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности ответчика по кредитному договору - счету кредитной карты.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что по настоящее время ответчик не погасил задолженность перед Банком, которая на 01.02.2014г. составляет 179 641 рублей 63 копеек.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 4 792 рублей 83 копеек. Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ является судебными расходами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Западного отделения отделения «Банк Татарстан» №8610 – ОАО «Сбербанк России» к Гильмутдинову И.М. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Гильмутдинова И.М. в пользу Западного отделения отделения «Банк Татарстан» №8610 – ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты №№ в размере 179 641 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот сорок один) рублей 63 копеек, где:
- 167 577 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 62 копеек – просроченный основной долг;
- 11 447 (одиннадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 11 копеек – просроченные проценты;
- 616 (шестьсот шестнадцать) рублей 90 копеек – неустойка, а также возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4 792 рублей 83 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Кукморский районный суд Республики Татарстан.
Судья А.В. Тимофеев
