Дата принятия: 19 марта 2013г.
<№>
РЕШЕНИЕ
<Дата>
город Архангельск
Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Харлов А.С., рассмотрев жалобу Щетинкина П. В. на постановление по делу об административном правонарушении <№> от <Дата>,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области от <Дата> Щетинкин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <***> рублей.
Щетинкин П.В. в жалобе просит постановление отменить как незаконное.
Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.
Постановлением правильно установлено, что <Дата> около 08 часов 20 минут на регулируемом перекрестке ... Щетинкин П.В. управляя автобусом <***>, госномер <№>, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <***>, госномер <№> (АП-<№>), двигавшейся со встречного направления прямо без изменения направления движения.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, Щетинкин П.В. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Событие административного правонарушения и вина Щетинкина П.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД П., непосредственно обнаружившим достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения и составившего протокол об административном правонарушении, а также показаниями свидетеля С. которые указали, что Щетинкин П.В. управлял автобусом, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-2114, госномер М0103/29 (АП-618), двигавшейся со встречного направления прямо без изменения направления движения, на котором они несли службу по маршруту.
Достоверность сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, сомнений не вызывают, поскольку согласуются между собой и с протоколами об административных правонарушениях, взаимно дополняют друг друга и не содержат противоречий.
П. и С. ранее с Щетинкиным П.В. не знакомы, личных неприязненных отношений между ними нет, данные ими показания логичны, последовательны и подвергать сомнению данные ими показания оснований не имеется.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области действовал в пределах прав и обязанностей, предоставленных ему статьями 12,13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185.
В силу пунктов 8,39,40,45 «Контроль за дорожным движением» Административного регламента результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.
Для исполнения государственной функции обеспечения безопасности дорожного движения, сотрудники органов внутренних дел вправе осуществлять контроль за дорожным движением, который включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
Установив невыполнение Щетинкиным П.В. требования Правил дорожного движения инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области правомерно пресек допущенное им нарушение, о чем составил рапорт, после чего отобрал объяснение у Севастьянова А.И.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Щетинкин П.В. не оспаривал, что <Дата> около 08 часов 20 минут на регулируемом перекрестке ... Щетинкин П.В. управляя автобусом, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, двигавшейся со встречного направления прямо без изменения направления движения.
Доводы подателя жалобы о том, что инспектор ГИБДД, махнув рукой, разрешил ему проехать перекресток несостоятельны, поскольку опровергаются рапортом инспектора ГИБДД и объяснениями С. При этом Щетинкин П.В. не оспаривает, что указанный жест не был жестом регулировщика и не предоставлял ему право преимущественного проезда перекрестка.
Протокол об административном правонарушении в отношении Щетинкина П.В. составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Щетинкине П.В., как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден.
Постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
В жалобе защитника Щетинкина П.В. не содержится каких-либо данных, не учтенных при рассмотрении дела, и не содержится обстоятельств, которые служат основанием к отмене оспариваемого постановления. Приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку доказательств, оцененных должностным лицом, исходя из правовой позиции защитника Щетинкина П.В., поэтому не могут служить основанием для пересмотра постановления должностного лица.
Административное наказание Щетинкину П.В. назначено правильно в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ. Нарушения норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено и правовых оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области от <Дата> оставить без изменения, жалобу защитника Щетинкина П.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья А.С.Харлов
