Дата принятия: 19 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Залукокоаже ---
Зольский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе: председательствующего Топалова И.Х., при секретаре Хашукаевой Е.Л., с участием ответчика Хоконовой Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России ОАО к Хоконова Л.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России ОАО обратился в суд с исковым заявлением к Хоконовой Л.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в виде возврата государственной пошлины.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором --- от --- ОАО «Сбербанк России» выдал должнику Хоконовой Л.Х. кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался как «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, а также своевременно уплачивать необходимые платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена Заемщику.
В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные с графиком платежей.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В связи с несоблюдением Заемщиком условий договора, по состоянию на --- образовалась задолженность, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг;
- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты;
- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг;
- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты.
Несмотря на неоднократные предупреждения Банка о необходимости погашения образовавшейся задолженности, ответчик никаких действий не предпринял, в связи с чем, истец обратился в суд за восстановлением нарушенных прав по взысканию ссудной задолженности.
Представитель истца Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой о рассмотрении в отсутствие представителя.
Ответчик Хоконова Л.Х. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и обязалась в ближайшее время погасить образовавшийся долг.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Кредитный договор --- от ---, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России ОАО и Хоконовой Л.Х. соответствует требованиям части 1 статьи 819 ГК РФ, где по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условиям указанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.
Получение Хоконовой Л.Х. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается заявлением Заемщика на зачисление кредита от ---.
Между тем, ответчик Хоконова Л.Х. в соответствии с требованиями указанного кредитного договора, обязана была ежемесячно вносить денежные суммы в погашение полученного кредита и процентов по нему, а в случае невнесения данных платежей, она была обязана уплатить неустойку.
Пунктом 4.2.3. кредитного договора --- от --- предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
Предложение кредитора о погашении имеющейся у заемщика задолженности по кредиту, а в случае неисполнения данного требования, досрочного расторжения договора и принудительного взыскания долга, подтверждается имеющимися в деле письменными требованиями о возврате суммы кредита, направленными ответчикам.
Из представленного суду расчета задолженности Заемщика Хоконовой Л.Х. по состоянию на ---, следует, что полная задолженность по кредиту составляет: - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг; - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты; - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг; - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчику направлялись уведомления о необходимости принятия мер по погашению долга, что подтверждается копиями уведомлений-требований --- от ---.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Данные требования гражданского законодательства отражены в пунктах 1.1., 3.1, 3.3, 4.2.3. кредитного договора --- от ---, по которому кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Поскольку требования Банка о возврате образовавшегося долга по кредиту с начисленными процентами ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд за принудительным взысканием кредитной задолженности.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности, заявленных истцом требований, в связи, с чем полагает иск подлежащим удовлетворению.
Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, так как согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение произведенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., истцом приобщено к материалам дела платежное поручение от --- за ---.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России ОАО к Хоконова Л.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор --- от --- заключенный между Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России ОАО и Хоконова Л.Х..
Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России ОАО с Хоконова Л.Х. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:
- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг;
- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты;
- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг;
- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с Хоконова Л.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России ОАО сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение 30 дней.
Судья Зольского
районного суда КБР И.Х.Топалов
