Дата принятия: 19 марта 2013г.
.
РЕШЕНИЕ
19 марта 2013 года г. Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усачевой Л. Г. на постановление <№> от 31.01.2013 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Сенченковой Н. А. в отношении Усачевой Л. Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Сенченковой Н.А. <№> от 31.01.2013 года Усачева Л.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.
В жалобе Усачева Л.Г. просит суд данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения, мотивируя тем, что он никакого административного правонарушения не совершала, так как транспортным средством <марка а/м> г/н. <№> 04.01.2013 года в 12 часов 11 минут на автодороге ул. Самарское шоссе д. 1 г. Новокуйбышевск управлял её супруг – ФИО, который постоянно пользуется данным автомобилем. Количество лиц допущенных к управлению транспортным средством «ВАЗ» 21110 г/н. М 886 КТ / 163 двое она и её супруг – ФИО.
Заявитель Усачева Л.Г. в судебное заседание не явилась, но от неё поступила телефонограмма о рассмотрении жалобы в её отсутствие, в связи с занятостью на работе, кроме того жалобу поддерживает в полном объёме по изложенным в ней основаниям.
При наличии данного ходатайства суд считает возможным рассмотреть жалобу Усачевой Л.Г. на постановление <№> от 31.01.2013 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в отсутствие заявителя.
В судебном заседании инспектор ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области капитан полиции Петрищев Е.Ю., пояснил, что основанием для привлечения Усачевой Л.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ послужил факт нарушения водителем управлявшим транспортным средством <марка а/м> г/н. <№>, собственником которого является Усачева Л. Г., скоростного режима 04.01.2013 года в 12 часов 11 минут на автодороге ул. Самарское шоссе д. 1 г. Новокуйбышевск, п. 10.1 ПДД РФ на 15 км/час двигаясь со скоростью 55 км/час при разрешенной на данном участке автодороги 40 км/час.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что 04.01.2013 года примерно в 12 часов 11 минут на автодороге ул. Самарское шоссе д. 1 г. Новокуйбышевск он управлял автомобилем <марка а/м> г/н. <№>, который оформлен на его супругу Усачеву Л.Г.. Данным автомобилем постоянно пользуется он. В страховой полис ОСАГО он вписан как лицо допущенное к управлению <марка а/м> г/н. <№>.
Исследовав материалы жалобы, доводы, изложенные в жалобе Усачевой Л.Г., заслушав представителя центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, свидетеля, дав оценку в совокупности исследованным доказательствам, суд считает, что жалоба Усачевой Л.Г. на постановление <№> от 31.01.2013 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Сенченковой Н.А. в отношении Усачевой Л.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Сенченковой Н.А. <№> от 31.01.2013 года Усачева Л.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ как собственник транспортного средства <марка а/м> г/н. <№>, в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей
В силу ч. 2, ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 04.01.2013 года в 12 часов 11 минут на автодороге ул. Самарское шоссе д. 1 г. Новокуйбышевск транспортным средством <марка а/м> г/н. <№> управлял ФИО, а не Усачева Л.Г., что подтверждается не только доводами изложенными в жалобе заявителя, но и пояснениями свидетеля ФИО, а также страховым полисом (серия <№>) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок действия с <Дата> по <Дата>, в котором в качестве собственника транспортного средства <марка а/м> г/н. <№> указана Усачева Л. Г., в качестве лиц допущенных к управлению <марка а/м> г/н. <№> указаны: Усачева Л. Г. (в/у <№>) и ФИО (в/у <№>). В данном случае возникают неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку из представленного фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, невозможно установить лицо, управлявшее транспортным средством «ВАЗ» 21110 г/н. М 886 КТ / 163 в момент фото-фиксации.
В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое устанавливается нормами КоАП РФ.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба Усачевой Л.Г. на постановление <№> от 31.01.2013 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении заявителя, обоснована и подлежит удовлетворению, а указанное выше постановление отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Усачевой Л. Г. по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Усачевой Л. Г. на постановление <№> от 31.01.2013 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ удовлетворить.
Постановление <№> от 31.01.2013 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении Усачевой Л. Г., <Дата> года рождения – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Усачевой Л. Г. прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.
Судья: подпись А.А. Сафронов
