Дата принятия: 19 марта 2013г.
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> дд.мм.гггг.
Судья Гремячинского городского суда Пермского края В.А. Азанов,
с участием заместителя прокурора г. Гремячинска Худякова В.Н.,
при секретаре Давыдовой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по протесту прокурора <адрес> на постановление и.о. начальника ОП МО МВД России «Чусовской» (дислокация <адрес>) К от дд.мм.гггг, которым Д привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. начальника ОП МО МВД России «Чусовской» (дислокация <адрес>) К от дд.мм.гггг Д привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ за нахождение в состояние алкогольного опьянения, выражающееся в шаткой походке, резком запахе алкоголя из полости рта, неопрятном внешнем виде (грязная расстегнутая одежда), невозможностью ориентироваться в окружающей обстановке, несвязной речи, которое оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Прокурор <адрес> обратился в суд с протестом на данное постановление, просит отменить его и направить на новое рассмотрение, т.к. при назначении Д административного наказания незаконно учтены указанные в постановлении отягчающие ответственность обстоятельства: наличие судимости и привлечение к административной ответственности. Кроме того, постановление в нарушении требовании ст. 29.10. КоАП РФ подписано не тем должностным лицом, которое участвовало при рассмотрении дела о привлечении Д к административной ответственности.
Заместитель прокурора <адрес> О в судебном заседании протест прокурора поддержал.
Д в судебное заседание не явился, о дате и времени слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что протест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Статьей 20.21. КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В постановлении о привлечении Д к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ в качестве отягчающих вину обстоятельств указаны наличие судимости и привлечение к административной ответственности.
Статья 4.3. КоАП РФ содержит перечень обстоятельств отягчающих административную ответственность, к которым не относятся наличие судимости у лица, привлекаемого к административной ответственности, и привлечение его к административной ответственности. Соответственно указание на наличие данных сведений в качестве отягчающего обстоятельства в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Д нельзя признать законным.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ отягчающим обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. настоящего Кодекса. Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
При привлечении к административной ответственности Д должностным лицом не проверены сведения о совершении ранее им однородных административных правонарушениях, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесших постановление, их адре<адрес> и подпись в резолютивной части постановления должна быть этого должностного лица, иначе такое решение нельзя признать законным. В нарушении данных требований постановление от дд.мм.гггг подписано исполняющим обязанности заместителя начальника отделения полиции ОО, тогда как дело рассмотрено исполняющим обязанности начальника отделения полиции К
Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы постановление по делу об административном правонарушении отменяется, а дело возвращается на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В данном случае при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Д допущены существенные нарушения предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, в связи с чем вынесенное по делу постановление подлежит отмене.
Поскольку на момент рассмотрения протеста прокурора срок давности привлечения Т к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, постановление и.о. начальника ОП МО МВД России «Чусовской» (дислокация <адрес>) К от дд.мм.гггг, подлежит отмене с возвращением материалов дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности начальника ОП МО МВД России «Чусовской» (дислокация <адрес>) К по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, которым Д, дд.мм.гггг рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> в <адрес> края привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ, отменить, а дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение начальнику отделения полиции МО МВД России «Чусовской» (дислокация <адрес>).
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения в<адрес>вой суд.
Судья В.А.Азанов
