Решение от 19 марта 2013 года

Дата принятия: 19 марта 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
   Дело <НОМЕР>
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
               пос. Глушково «19» марта 2013 г.
 
             Мировой судья судебного участка Глушковского района Курской области  Сумщенко О.П.,
 
    при секретаре  Гиленко Е.А.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сохмия П.В.1, выступающего в интересах Шевцова М.В.2 к СПК «Родина» о взыскании долга по арендной плате за землю,
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
           Сохмий П.В. в интересах Шевцова М.В.2 обратился в суд с иском к СПК «Родина» о взыскании долга по арендной плате за землю, мотивируя следующим.
 
           В соответствии с договорами аренды: <НОМЕР> от <ДАТА2>, <НОМЕР> от <ДАТА3> сельскохозяйственному производственному кооперативу «Родина», в лице его председателя <ФИО3>, истцом Шевцовым М.В.4 переданы в аренду земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: <НОМЕР> <НОМЕР>, расположенные по адресу: <АДРЕС> общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв. метров и <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв. метров земель сельскохозяйственного назначения соответственно, принадлежащие Шевцову М.В.2 на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, из которых следует, что Шевцов М.В.2 является собственником земельных долей на указанных участках общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> гектара, что составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> по 3,4 гектара земли, в пропорции к которым выплачивается арендная плата каждому из участников долевой собственности.
 
          Подписывая указанные договоры аренды, председатель СПК «Родина» <ФИО3> принял во временное владение и пользование указанные участки и обязался выплачивать ежегодную арендную плату в натуральном выражении до 15 декабря ежегодно, однако в полном объеме их не выполняет, поскольку размер арендной платы в натуральном выражении составляет 10 % от полученного урожая, но не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> кг зерна, из них не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> кг зерна пшеницы, и не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> кг сахара за одну земельную долю.
 
           Выплачивая  ежегодную арендную земельную плату в натуральном выражении за 2011 год, ответчик выдал истцу Шевцову М.В.2 лишь по <ОБЕЗЛИЧЕНО> кг сахара на одну земельную долю (3,4 га), не доплатив по <ОБЕЗЛИЧЕНО> килограммов сахара на одну земельную долю. Выплачивая ежегодную арендную плату в натуральном выражении за 2012 год ответчик выдал Шевцову М.В.2 только по <ОБЕЗЛИЧЕНО> кг. сахара и по <ОБЕЗЛИЧЕНО> кг зерна на одну земельную долю, не доплатив по <ОБЕЗЛИЧЕНО> кг. сахара и по <ОБЕЗЛИЧЕНО> кг. зерна на одну земельную долю.
 
           Таким образом, задолженность за <ОБЕЗЛИЧЕНО> земельные доли составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> кг сахара за 2011 г., <ОБЕЗЛИЧЕНО> кг сахара и <ОБЕЗЛИЧЕНО> кг зерна за 2012 г., всего за два года <ОБЕЗЛИЧЕНО> кг сахара и <ОБЕЗЛИЧЕНО> кг зерна.
 
           Истец Шевцов М.В.2 и его представитель по доверенности Сохмий П.В., извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От Сохмия П.В.1 имеется в материалах дела заявление от <ДАТА4> о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования он поддерживает в полном объеме.
 
           В судебное заседание представитель ответчика по доверенности Писарев А.А. не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, в своем заявлении, поступившим в суд <ДАТА4>, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя СПК «Родина», указав, что исковые требования признаёт в полном объеме.
 
 
           В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе  просить суд о  рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.     
 
           Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
            В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
            В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть  указано только на признание иска и принятие его судом.    
 
            Суд принимает признание ответчиком  исковых требования истца. 
 
            В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика - СПК «Родина» в пользу истца Шевцова М.В.2 подлежит ко взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.00 коп.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р е ш и л :
 
                Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с СПК «Родина» в пользу Шевцова М.В.2 сумму задолженности по арендным платежам в размере стоимости <ОБЕЗЛИЧЕНО> килограммов сахара -  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, стоимости <ОБЕЗЛИЧЕНО> килограммов зерна - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 78 коп., судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - сумма  государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, итого <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 78 коп.
 
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Глушковский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Глушковского района Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме — 26 марта 2013 года.
 
 
            Мировой судья:                                                                О.П. Сумщенко.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать