Дата принятия: 19 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...> года г. Белоярский
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,
при секретаре Овчинниковой Н.А.,
с участием истца Щербининой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по исковому заявлению Щербининой Н.П. к Леоненко С.О. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец Щербинина Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику Леоненко С.О. о взыскании неосновательного обогащения.
Заявленные требования мотивирует тем, что имеет вместе с ответчиком в собственности трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>
При этом по <...> доли в праве собственности вышеуказанной квартиры принадлежит истцу и ответчику и по <...> доли в праве собственности данной квартиры принадлежат несовершеннолетнему сыну истца и ответчика Л <...> года рождения и несовершеннолетнему сыну истца Щ, <...> года рождения.
Брак между Щербининой Н.П. и Леоненко С.О. прекращен <...> года.
После расторжения брака оплату за жилье и коммунальные услуги истец Щербинина Н.П. оплачивает самостоятельно.
До настоящего времени истец исполнила денежные обязательства по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <...> руб.
На основании изложенного истец Щербинина Н.П. просит взыскать с ответчика Леоненко С.О. в свою пользу сумму неосновательно сбереженных за её счет денежных средств в размере <...> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Истец Щербинина Н.П. в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Леоненко С.О. в судебное заявление не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. <...>), направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что согласен с исковыми требованиями (л.д. <...>).
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Щербининой Н.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец Щербинина Н.П. имеет <...> долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <...>
Данный факт подтверждается свидетельством о праве собственности от <...> года (л.д. <...>).
Как следует из текста искового заявления, пояснений истца и стороной ответчика не оспаривается <...> доли в праве собственности вышеуказанной квартиры принадлежит ответчику, и по <...> доли в праве собственности данной квартиры принадлежат несовершеннолетнему сыну истца и ответчика Л <...> года рождения (л.д. <...>) и несовершеннолетнему сыну истца Щ <...> года рождения.
Брак между Щербининой Н.П. и Леоненко С.О. прекращен <...> года (л.д. <...>).
Как следует из текста искового заявления и подтверждается материалами дела, после расторжения брака начиная с <...> года истец Щербинина Н.П. внесла оплату за жилье и коммунальные услуги за счет собственных средств в размере <...> руб. (л.д. <...>).
Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из справки от <...> года следует, что в квартире расположенной по адресу: <...> зарегистрированы: Щербинина Н.П., Леоненко С.О., Л., Щ., Щ. (л.д. <...>).
Согласно ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
С учетом равной между истцом и ответчиком обязанности за несовершеннолетнего сына Л., который имеет в указанной квартире <...> долю в праве собственности, доля ответчика в общих расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги составляет <...>
В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно расчету представленного истцом, ее расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, приходящиеся на долю ответчика Леоненко С.А. в период с <...> года <...> года составили <...> руб. <...>
Данный расчет ответчиком не оспорен и принят судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что исковые требования истца Щербининой Н.П. о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере <...> руб., которые надлежит взыскать в ее пользу с ответчика Леоненко С.О.
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Щербининой Н.П. к Леоненко С.О. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Леоненко С.О. в пользу Щербининой Н.П. денежную сумму неосновательного обогащения в размере <...> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., а всего в сумме <...> руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий Э.А. Даменов
Решение вступило в законную силу <...> года.
СОГЛАСОВАНО.
