Дата принятия: 19 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 19 марта 2013 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Никишина Н.В.,
при секретаре Долговой А.А.,
с участием представителя истца Пустынкина Н.В. по доверенности Барашковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пустынкина Н.В. к Иванкину В.А., Иванкиной А.В. о взыскании процентов по договору займа и пени,
УСТАНОВИЛА:
Пустынкин Н.В. обратился в суд с иском к Иванкину В.А., Иванкиной А.В. о взыскании процентов по договору займа и пени, мотивируя тем, что 07.09.2009 г. между ним и ответчиком Иванкиным В.А. был заключен договор займа на сумму руб., поручителем по которому являлась Иванкина А.В., согласно договору поручительства от 07.09.2009 г., заключенному между истцом и ответчицей. Указанные денежные средства были переданы истцом ответчику Иванкину В.А. по акту приема-передачи денежных средств от 07.09.2009 г. и подлежали возврату до 06.09.2010 г. наряду с процентами в размере 20 % годовых, выплата которых, по условиям договора, должна была производиться ежемесячно, 15 числа каждого месяца. По истечении указанного в договоре срока сумма займа и проценты Иванкиным В.А. возвращены не были. Соглашением между сторонами от 07.09.210 г. срок возврата суммы займа был продлен до 06.09.2011 г., сумма займа составила руб. и подлежала выплате по частям: 07.03.2010 г. - в размере руб., 06.09.2011 г. - в размере руб., проценты в период с 06.09.2010 г. по 07.03.2011 г. не начисляются, а, начиная с 08.03.2011 г. проценты подлежали выплате ежемесячно в размере 20 % годовых, 15 числа каждого месяца. При наступлении первого периода рассрочки платежа 07.03.2010 г. руб. ответчиком Иванкиным В.А. также возвращены не были. В связи с чем истец обратился в суд, и решением Советского районного суда г.Рязани от 26.04.2011 г. была взыскана с обоих ответчиком в пользу истца задолженность в размере руб. и судебные расходы в размере руб. В связи с дальнейшим неисполнением денежного обязательства решением того же суда от 13.12.2011 г. с ответчиков в пользу истца было взыскано руб., а также по 13.12.2011 г. проценты за пользование заемными денежными средствами в размере руб., пени за просрочку платежей - руб., расходы по уплате государственной пошлины - руб. 40 коп. и руб. 40 коп. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. На день подачи иска размер процентов за пользование займом, согласно п.4 дополнительного соглашения от 07.09.2010 г. составил с 14.12.2011 г. по 25.01.2013 г. руб., пени за тот же период - руб. исходя из 0, 02 % от подлежащей возврату сумме. В связи с чем просил взыскать с ответчиков солидарно проценты по договору займа в размере руб., пени в размере руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 20 коп.
В судебном заседании представитель истца Барашкова Е.С. иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Истец, ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известили.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ).
Вступившими в законную силу решениями Советского районного суда г.Рязани от 26.04.2011 г. и от 13.12.2011 г., вынесенными по спорам между теми же сторонами, и имеющим в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для данного спора, установлено, что 07 сентября 2009 года между Пустынкиным Н.В. и Иванкиным В.А. был заключен договор займа в сумме руб. на срок до 06 сентября 2010 г. с условием выплаты процентов в размере 20% годовых ежемесячно, 15 числа каждого месяца.
07 сентября 2010 г. между Иванкиным В.А. и Пустынкиным Н.В. заключено дополнительное соглашение к договору (займа) № 1 от 07.09.2009 г., согласно которому срок возврата сумы долга в размере руб. продлевается до 06 сентября 2011 г.; на момент подписания соглашения сумма долга составляет руб., из которых основная сумма долга - руб., сумма долгов по процентам - руб.
Согласно п.3 дополнительного соглашения, стороны договорились о том, что проценты в размере 20% годовых в период с 06 сентября 2010 г. по 07 марта 2011 г. не начисляются, а в дальнейшем начисление процентов производится в размере, установленном договором и п.4 соглашения. При этом пунктом 4 дополнительного соглашения установлено, что заёмщик обязан выплатить сумму долга займодателю 07 марта 2011 года в размере руб., после чего, начиная с 08 марта 2011 г. обязуется выплачивать проценты, начисленные на оставшуюся сумму долга в размере 20% годовых, ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, а оставшуюся сумму долга руб. уплатить 06 сентября 2011 года. В случае нарушения заёмщиком согласованного сторонами срока уплаты первого платежа 07.03.2011 г. заёмщик обязуется дополнительно уплатить не позднее 06 сентября 2011 г. проценты за пользование займом за период с 06.09.2010 г. по 07.03.2011 г. из расчёта 20% годовых от невыплаченной в срок суммы долга.
В обеспечение исполнения заёмщиком условий договора займа между Пустынкиным Н.В. и Иванкиной А.В. 07 сентября 2010 г. был заключен договор поручительства, согласно которому Иванкина А.В. обязалась отвечать перед займодателем за исполнение обязательств Иванкина В.А. по договору займа № 1 от 07.09.2009 г. и дополнительному соглашению от 07.09.2010 г. солидарно.
Этими же решения суда установлено, что истец свои обязательства по договору займа выполнил, ответчики свои договорные обязательства не исполняли.
Решением Советского районного суда г.Рязани от 26.04.2011 г. с Иванкина В.А. и Иванкиной А.В. в пользу истца была взыскана солидарно задолженность по договору займа в размере руб. и судебные расходы в размере руб.
Решением Советского районного суда г.Рязани от 13.12.2011 г. с Иванкина В.А. и Иванкиной А.В. в пользу истца была взыскана сумма основного долга в размере руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в за период с 07.09.2010 г. по 13.12.2011 г. в размере руб., проценты, обозначенные в дополнительном соглашении от 07.09.2010 г. в размере руб., а всего - руб., кроме того, пени за период с 08.03.2011 г. по 06.09.2011 г. в размере руб., за период с 07.09.2011 г. по 13.12.2011 г. в размере руб., а всего - руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. 40 коп.
Как установлено в судебном заседании, присужденные решениями суда денежные средства ответчики также истцу не вернули.
Доказательств обратного ответчики суду не представили.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из договора поручительства, заключённого между Пустынкиным Н.В. и Иванкиной А.В. 07.09.2010 г., поручитель обязалась отвечать перед истцом солидарно с заёмщиком в том объёме долга, который он будет иметь на момент возврата, со всеми неустойками, расходами и убытками кредитора.
Поскольку долг истцу до настоящего времени не возвращен, соглашения о прекращении выплаты процентов между сторонами не имеется, в силу ч.2 ст.809 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование займом, исходя из установленной в договоре ставки - 20 % годовых.
При этом проценты за период с 14.12.2011 г. по 25.01.2013 г. составят: руб. ( руб. х 20%/360 дн.х 409 дн.).
В силу п. 3.2 договора займа от 07.09.2010 г. за каждый день просрочки возврата предоставленного займа или выплаты процентов по нему заемщик выплачивает пеню в размере 0, 02 % подлежащей возврату суммы.
Размер пени, исходя установленной в п.3.2 договора ставки в размере 0, 02 % в день от невыплаченной суммы займа, составит за период с 14.12.2011 г. по 25.01.2013 г.: руб. ( руб. х 0, 02% х 409 дн.).
Вместе с тем, поскольку суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат проценты в размере руб. и пени в размере руб.
В связи с полным удовлетворением иска, согласно ст.98 ГПК РФ, с Иванкина В.А. и Иванкиной А.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере руб. 20 коп. по квитанции от 25.01.2013 г., которые в силу положений НК РФ, должны быть взысканы в равных долях с каждого, то есть по руб. 60 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск Пустынкина Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Иванкина В.А., Иванкиной А.В. солидарно в пользу Пустынкина Н.В., проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере рублей, пени за просрочку платежей в размере рублей.
Взыскать с Иванкина В.А. в пользу Пустынкина Н.В. расходы по уплате госпошлины в сумме рублей 60 копеек.
Взыскать с Иванкиной А.В. в пользу Пустынкина Н.В. расходы по уплате госпошлины в сумме рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись).
Решение вступило в законную силу 30.04.13 г.
