Дата принятия: 19 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Елецкий районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой С.П.,
при секретаре Поляковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Овсянникову ФИО8 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде незаконной добычей объектов животного мира,
у с т а н о в и л:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском Овсянникову ФИО9 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде незаконной добычей объектов животного мира. Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> с участием инспектора по охране диких животных ОГУ «Охотничьи и водные биоресурсы» ФИО5 проведена проверка соблюдения требований законодательства РФ о животном мире. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО2 находился на охоте в районе д. <адрес>, имея при себе лишь только путевку на добычу зайца и лисицы. Увидев следу кабана пошел в сторону урочища. После обнаружения добычи Овсянников С.Н. произвел выстрел по бегущему от него кабану, убив его. Тушу убитого кабана погрузил в машину <данные изъяты>, увез к себе домой и распорядился по своему усмотрению, а именно приготовил из него шашлык. Тем самым ФИО2 произвел незаконную охоту на кабана, не имея при себе и не получая в установленном порядке соответствующих разрешительных документов. В результате противоправных действий ответчика, согласно расчетам Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окружающей среде был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Исковое заявление предъявлено прокурором в интересах РФ, так как неконтролируемое уничтожение животных может привести к полному исчезновению вида, что может нанести непоправимый вред животному миру, среде обитания, и, как следствие, экологии планеты в целом. Вред причинен охотничьим ресурсам <адрес> подлежит зачислению в бюджет <адрес>. С учетом изложенного просит взыскать <данные изъяты> рублей с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного незаконной добычей объектов животного мира, с зачислением в бюджет <адрес>; взыскать сбор в размере <данные изъяты> рублей за пользование объектами животного мира; взыскать госпошлину с зачислением в федеральный бюджет.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО6 исковые требования поддержал, сославшись на те же основания.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал и объяснил, что произвел незаконный отстрел кабана, сумму причиненного вреда возместит в ближайшее время.
Факт признания иска представителем ответчика принят судом, что отражено в протоколе судебного заседании, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц. Представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, в связи с чем, у суда в силу части 3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, имеются все основания для удовлетворения заявленных прокурором исковых требований.
Право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением закреплено статьей 42 Конституции РФ.
Обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам установлена статьей 58 Конституции Российской Федерации.
Согласно ст.2 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. Ы52-ФЗ "О животном мире", настоящий закон регулирует отношения в области охраны и использования животного мира, а также в сфере сохранения и восстановления среды его обитания.
Статья 35 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. Ы52-ФЗ "О животном мире", предусматривает, что пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных стандартов, правил лимитов и нормативов. Пользование животным миром осуществляется в комплексе и системой мер по охране и воспроизводству объектов животного мира.
В соответствии с п. 10 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 10.10.1960 г. N 1548, установлено, что охотой признается выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких зверей и птиц, в том числе кабанов. Нахождение в охотничьих угодьях с оружием, собаками, ловчими птицами, капканами и другими орудиями охоты либо с добытой продукцией охоты приравнивается к охоте. При этом охотничьими угодьями в силу п. 3 Положения об охоте признаются все земельные, лесные и водопокрытые площади, которые служат местом обитания диких зверей и птиц и могут быть использованы для ведения охотничьего хозяйства.
Согласно п.З Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 512 при осуществлении охоты охотник обязан соблюдать настоящие правила, а также иметь при себе соответствующие разрешительные документы, подтверждающие право на охоту.
Отсутствие у лица, осуществляющего охоту, лицензии образует состав административного правонарушения - нарушение правил охоты, предусмотренный ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.
Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произвел отстрел кабана без соответствующих разрешительных документов, причинив ущерб объектам животного мира на сумму <данные изъяты> рублей.
Учитывая признание иска представителем ответчика и принятие его судом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО2 нарушил требования законодательства об охране и использовании животного мира, правила осуществления охоты.
Вред, причиненный охотничьим ресурсам <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит зачислению в бюджет <адрес>.
Согласно ст. 333.3 НК РФ за пользование объектами животного мира предусмотрен сбор, ставка сбора за взрослую особь кабана составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика с зачислением на специальный счет за пользование объектами животного мира.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление прокурора <адрес> к Овсянникову ФИО10 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде незаконной добычей объектов животного мира - удовлетворить.
Взыскать с Овсянникова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в счет возмещения вреда, причиненного незаконной добычей объектов животного мира, с зачислением в бюджет <адрес> <данные изъяты>
Взыскать с Овсянникова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сбор в размере ФИО13) рублей за пользование объектами животного мира с зачислением на счет: УФК по <адрес> (Управление по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов <адрес>), ИНН 4826046623, КПП 482601001, р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 044206001, ОКАТО 42401000000, КБК 01311690040040000140.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
Председательствующий Попова С.П.
