Решение от 19 марта 2013 года

Дата принятия: 19 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
р.п. Вознесенское 19 марта 2013 г.
 
    Судья Вознесенского районного суда Нижегородской области Пахунов И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидоркина А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановления инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД РФ «Дивеевский» капитана полиции Ручкина Ю.Ю., о наложении административного взыскания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сидоркин А.А., обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дивеевский» капитаном полиции Ручкиным Ю.Ю. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Данным постановлением указывает Сидоркин А.А. он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере 500 рублей.
 
    С указанным постановлением Сидоркин А.А. не согласен, указывает, что данным постановлением ему вменяется то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на подъезде к с. Бутаково в Вознесенском районе Нижегородской области, он управляя автомобилем марки Фольксваген, государственный регистрационный знак №, не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства марки ГАЗ-330210, государственный регистрационный знак №. В результате указанного произошло столкновение транспортных средств.
 
    Несмотря на то, указывает Сидоркин А.А., что в бланке постановления в графе «с нарушением согласен. Событие административного правонарушения не оспариваю», стоит его подпись, он категорически не согласен с постановлением и содержащихся в нем выводом о совершенном им правонарушении.
 
    В обосновании своих доводов Сидоркин А.А. указывает, что непосредственно перед столкновением, ехавший перед ним в попутном направлении автомобиль ГАЗ-330210 рег.знак № стал снижать скорость, о чем свидетельствовали загоревшийся сзади стоп-сигнал, снизил скорость и, не включая указателей поворота, сместился к правому краю проезжей части и занял крайнее правое положение. Я указывает Сидоркин А.А. включил указатель левого поворота и начал обгонять ГАЗ-330210 рег.знак №, однако в тот момент, когда расстояние между нашими автомобилями сократилось до минимума (несколько метров), автомобиль ГАЗ-330210 рег.знак №, не включая указатель поворота, стал разворачиваться. Из-за незначительного расстояния между транспортными средствами, указывает Сидоркин А.А., он не успел остановить свой автомобиль, чтобы избежать столкновения.
 
    Сидоркин А.А. также указывает, что в тот момент, когда автомобиль ГАЗ-330210 рег.знак № начал разворот, транспортные средства находились на разных полосах движения, автомобиль под управлением Сидоркина А.А. не двигался по той же полосе (в том же ряду), что и автомобиль ГАЗ-330210 рег.знак №. Данное обстоятельство указывает Сидоркин А.А., исключает ошибочный вывод Постановления о нарушении им п. 9.10 ПДД и совершения административного правонарушения.
 
    Перечисленные обстоятельства указывает Сидоркин А.А. подтверждаются видеозаписью, которая велась в его автомобиле – видео регистратором и на которой зафиксировано движение и расположение обоих транспортных средств до и в момент столкновения.
 
    Сидоркин А.А. просит суд постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Дивеевский» капитана полиции Ю.Ю. Ручкина от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Сидоркин А.А., подтвердил обстоятельства изложенные в жалобе. Также пояснил, что на его автомобиле был установлен видео регистратор, запись данного устройства зафиксировала событие дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с участием автомобилей марки Фольксваген государственный регистрационный знак № и автомобиля марки ГАЗ 330210 государственный регистрационный знак №. Запись с данного прибора им представлена в суд.
 
    Допрошенный в судебном заседании ФИО4 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки ГАЗ-330210 государственный регистрационный знак №, двигался в направлении <адрес>. При въезде в село решил совершить маневр – поворот налево, при этом как указывает ФИО4 он включил поворот налево, убедился в том, что в попутном и встречном направлении нет транспортных средств, ничто ему не создает помех для маневра – приступил к его выполнению. Во время выполнения маневра – поворота налево сзади движущие транспортное средство автомобиль марки Фольксваген, государственный регистрационный знак № № под управлением Сидоркина А.А. совершило наезд на автомобиль под его управлением.
 
    После просмотра видеозаписи ФИО4 убедился в том, что перед выполнением маневра - поворота налево указатель поворота на его автомобиле включен не был, что и подтвердил сам.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД РФ «Дивеевский» Ручкин Ю.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ему оперативный дежурный дежурной части отделения полиции по обслуживанию Вознесенского района сообщил о дорожно-транспортном происшествии в <адрес> и он выехал на место ДТП.
 
    По расположению транспортных средств и со слов участников ДТП он составил схему дорожно-транспортного происшествия. Следов протекторов автомобилей зафиксировать было не возможно, т.к. дорожное покрытие было во льду. По расположению после ДТП транспортных средств и со слов участников дорожно-транспортного происшествия, в данном ДТП была установлена вина водителя автомобиля марки Фольксваген, государственный регистрационный знак № № – Сидоркина А.А.
 
    Сидоркин А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Какой либо записи произведенной видео регистратором ему никто не предоставлял и что таковая имелась ему на тот момент известно не было.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, считаю, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дивеевский» капитана полиции Ручкина Ю.Ю. о привлечении Сидоркина А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене.
 
    Приходя к данному выводу руководствуюсь следующим:
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки ГАЗ-330210 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля марки Фольксваген государственный регистрационный знак №, под управлением Сидоркина А.А.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вина в данном дорожно-транспортном происшествии установлена водителя Сидоркина А.А.
 
    Согласно представленной и воспроизведенной в судебном заседании видеозаписи следует, что автомобиль марки ГАЗ-330210 под управлением ФИО4 двигался впереди автомобиля марки Фольксваген под управлением Сидоркина А.А. Передвигались в одном - попутном направлении.
 
    Непосредственно перед столкновением данных транспортных средств, автомобиль под управлением водителя ФИО4 занял крайнее правое положение на проезжей части и приступил к торможению. Водитель автомобиля Фольксваген – Сидоркин А.А. после указанных действий водителя ФИО4, приступил к обгону автомобиля под управлением ФИО4
 
    В это время водитель ФИО4 не подавая сигнала поворота стал резко поворачивать налево, произошло столкновение указанных транспортных средств.
 
    Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, с последующими изменениями и дополнениями следует, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
 
    Водитель ФИО4 указанных требований Правил не выполнил.
 
    Согласно п. 8.2 указанных Правил подача сигнала указателями поворота должна производится заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться после его завершения. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
 
    Как следует с записи видео регистратора водитель ФИО4 перед выполнением маневра - поворота налево занял крайнее правое положение на проезжей части, приступил к остановке транспортного средства и не подавая сигнал указателем поворота свернул налево.
 
    Согласно п. 8.4 Правил при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
 
    Указанных требований Правил водителем ФИО4 также не было выполнено, он не уступил дорогу движущимся в попутном направлении автомобилю под управлением Сидоркина А.А.
 
    Согласно п. 8.5 Правил перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
    Согласно воспроизведенной в судебном заседании видеозаписи, водитель ФИО4 перед поворотом налево занял не крайнее левое положение, а крайнее правое положение, т.е. действовал вопреки предписаниям Правил.
 
    Согласно п. 11.1 Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    Из представленной суду видеозаписи следует, что при совершении водителем Сидоркиным А.А. маневра – обгона автомобиля марки ГАЗ-330210 под управлением ФИО4, полоса движения на которую намеревался выехать водитель Сидоркин А.А. была свободна от других транспортных средств. Из указанного следует, что водитель Сидоркин А.А. не нарушал Правил дорожного движения РФ.
 
    Представленная суду видеозапись опровергает выводы инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дивеевский» капитана полиции Ручкина Ю.Ю. о виновности в данном дорожно-транспортном происшествии водителя Сидоркина А.А., а также опровергает показания водителя ФИО4
 
    Исследованные в судебном заседании обстоятельства дают основания для отмены постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дивеевский» капитана полиции Ручкина Ю.Ю. о привлечении Сидоркина А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дивеевский» капитана полиции Ручкина Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Сидоркина А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в соответствии с ч. 2 ст. 30.9 КоАП РФ.
 
    П.п. председательствующий подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья Пахунов И.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать