Дата принятия: 19 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
«19» марта 2013 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.,
При секретаре: Сарапуловой И.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буханик И.В. к Булычеву Н.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Буханик И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Булычеву Н.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что 24.02.2011 года ответчик взял в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей сроком до 24.04.2011 года. Однако до настоящего времени долг не возвращен. В связи с чем просил взыскать долг в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2011 года по 05.02.2013 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины- 1000 рублей, юридических услуг- 1 000 рублей.
В судебном заседании представитель Буханик И.В.- Шахиджанова Е.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования дополнила, просила также взыскать оплаченную государственную пошлину в сумме 4 649 руб., оплату юридических услуг в сумме 6000 рублей, в остальном исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Булычев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела на л.д.24, причины неявки суду не известны.
Принимая во внимание то обстоятельство, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд рассматривает дело в заочном порядке.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Буханик И.В. представлена расписка от 24 февраля 2011 года, подтверждающая факт займа Булычеву Н.В. денежных средств в сумме 150 000 рублей, для оформления документов на земельный участок и квартиру, расположенных по адресу: ...
Обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленной и исследованной в судебном заседании расписки от 24.02.2011 года следует, что срок возврата взятых в долг денежных средств наступил 24.04.2011 года.
В судебном заседании установлено, что 02.08.2011 года Буханик И.В. получил от Булычева Н.В. деньги в сумме 20 000 рублей для подготовки и оформления документации на прилегающий к квартире земельный участок, расположенный по адресу: ....
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что основной долг Булычева Н.В. перед Буханик И.В. составляет 130 000 рублей.
Доказательств возврата долга не имеется.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Процентная ставка рефинансирования с 14 сентября 2012 года установлена 8, 25 %.
Истец ставит вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2011 года по 05.02.2013 года, то есть за 652 дня.
Однако исковые требования в этой части неправомерны, поскольку срок возврата суммы долга наступил 24.04.2011 года и право требования процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, наступает у истца только с 25.04.2011 года, а не с 25.02.2011 года.
Суд удовлетворяет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2011 года по 05.02.2013 года, то есть за 582 дня, исходя из суммы долга 130 000 рублей.
Таким образом, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2011 года по 05.02.2013 года, то есть за 582 дня, исходя из суммы долга 130 000 рублей, составили 17 338 руб. 75 коп..
Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции от 04.12.2000 года) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Суд считает возможным снизить размер процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, с 17 338 руб. 75 коп. до 10 000 руб..
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из квитанции серии № от 05.02.2013 года следует, что истцом оплачены юридическое услуги в сумме 1000 рублей за составление искового заявления, также по квитанции серии № от 19 марта 2013 года оплачены юридические услуги в сумме 5 000 рублей за представление интересов в суде.
Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из требований о разумности, учитывает недостаточную сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, их продолжительность.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 649 руб., что подтверждается квитанциями от 06.02.2013 года, от 18.02.2013 года, соответственно данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Буханик И.В.- удовлетворить частично.
Взыскать с Булычева Н.В. в пользу Буханик И.В. долг в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2011 года по 05.02.2013 года в сумме 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего 148.000 (сто сорок восемь тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения оглашена 19 марта 2013 года.
Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 22 марта 2013 года.
Председательствующий:
