Решение от 19 марта 2013 года

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Семилукский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Волотка И.Н.,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    с участием представителя истцов по доверенности – ФИО6,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Латненского городского поселения Семилукского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что они с 1987 года и по настоящее время зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 и администрацией Латненского городского поселения Семилукского муниципального района <адрес> был заключен договор социального найма жилого помещения, а в последующем – ДД.ММ.ГГГГ передачи ее в собственность в порядке приватизации.
 
    В настоящее время они решили зарегистрировать право собственности на квартиру в учреждении по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, как этого требует гражданское законодательство, однако выполнить этого не представляется возможным, поскольку администрация Латненского городского поселения распорядилась квартирой, не зарегистрировав перед этим свое право собственности на нее.
 
    В связи с чем, просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 37,8 кв.м, в порядке приватизации.
 
    В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии с участием представителя (л.д.33,34,35).
 
    Представитель истцов заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – администрации Латненского городского поселения Семилукского муниципального района <адрес> в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещен судом надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования признают. Последствия признания иска, предусмотренные ст.98,173 ГПК РФ им понятны (л.д.32).
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – администрация Семилукского муниципального района <адрес> и Территориальное управление Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д.24,25).
 
    В представленном суду заявлении администрация Семилукского муниципального района <адрес> просит рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований истцов не возражают (л.д.30).
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, так как последними не представлены сведения о причинах неявки и нет ходатайств об отложении слушания.
 
    Представитель истцов на рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившихся лиц настаивал.
 
    Поскольку признание иска ответчиком является его распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимает.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь Законом Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации, ст. 217 ГК РФ, ст.173,194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/3 долю <адрес>, общей площадью 37,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
 
    Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/3 долю <адрес>, общей площадью 37,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации
 
    Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/3 долю <адрес>, общей площадью 37,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.
 
    Судья