Решение от 19 марта 2013 года

    Дополнительное решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2013 г. Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю., при секретаре Гусевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тарасова О.Е. о взыскании судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Касимовским районным судом удовлетворено заявление Тарасова Э.Е. и Тарасова О.Е. об оспаривании решения органа местного самоуправления, по делу вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ – до вступления решения в законную силу в суд поступило заявление от Тарасова О.Е. о взыскании понесенных им по делу судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения извещены.
 
    В соответствии со ст. 201 ГПК РФ «1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
 
    …3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
 
    2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда».
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
 
    Из материалов дела усматривается, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено в пользу заявителей. Согласно квитанции об уплате госпошлины представителем по доверенности Тарасова О.Е. уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей за подачу заявления в суд. Согласно квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за представление интересов в суде по заявлению к Администрации МО-ГО г. Касимова об оспаривании решения органа местного самоуправления Тарасов О.Е. уплатил своему представителю <данные изъяты> руб.. Представитель заявителя адвокат Кириченко О.С. подавала от имени заявителя документы в суд на основании доверенности, принимала участие в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исходя из изложенного, с учетом характера и объема рассматриваемого дела, его сложности, времени его рассмотрения, времени и степени участия представителя в судебном заседании, с учетом разумности суд находит возможным удовлетворить заявление о возмещении расходов заявителя Тарасова О.Е. по оплате помощи представителя в указанной сумме. Также с Администрации МО-ГО г. Касимова в пользу заявителя подлежит взысканию уплаченная при подаче заявления государственная пошлина.
 
    Руководствуясь ст. 201, 98, 100 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Администрации муниципального образования – городской округ г. Касимов в пользу Тарасова О.Е. в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Дополнительное решение в течение месяца может быть обжаловано апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.
 
    Судья: