Дата принятия: 19 марта 2013г.
Гражданское дело
№ 2 - 140 /2013 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 марта 2013 год сл. Б - Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе ;
Председательствующего : судьи Филатова В.В.
При секретаре : Черкашиной Л.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевской Елены Геннадьевны к ответчику Дергачёвой Людмиле Викторовне, о взыскании суммы долга образовавшейся, в результате неисполнения договора займа денег.
У С Т А Н О В И Л :
Истец Краевская Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Дергачёвой Л.В. о взыскании суммы долга образовавшейся в результате неисполнения договора займа денег.
Истец Краевская Е.Г. в судебном заседании пояснила, что она полностью поддерживает свои заявленные исковые требования, и просит взыскать с ответчика Дергачёвой Л.В. 200 000 рублей, 16 500 рублей - проценты за пользование денежными средствами согласно банковской ставки рефинансирования, взыскать сумму государственной пошлины оплаченную ею при подаче искового заявления в сумме 5 400 рублей. При этом истец Краевская Е.Г. пояснила, что ответчика Дергачёву Л.В., она знала хорошо, так как они работают вместе. ДД.ММ.ГГГГ Дергачёва Л.В. попросила её занять ей 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Она согласилась занять указанную сумму. При этом они договорились, что возврат занятой суммы производится частями, ежемесячно по 2000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между ними был заключён договор займа, и удостоверен нотариусом. За прошедшие 9 месяцев Дергачёва Л.В. не выплатила положенные ей 18 000 рублей. На эту сумму она просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, применив при этом банковскую ставку рефинансирования. При этом она просит суд досрочно возвратить ей оставшуюся сумму займа.
Ответчик Дергачёва Л.В. в судебное заседание не прибыла о дне слушания уведомлена надлежащим образом. На основании пункта 4 ст 167 ГПК Р Ф, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика который надлежащим образом уведомлён о дне слушания, в судебное заседание не прибыл. Не уведомил суд об уважительности причин неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав выступления истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в связи со следующим;
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Мартыновского района Ростовской области, займодавец Краевская Е.Г. передала заемщику Дергачёвой Л.В. в собственность деньги в сумме 200 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрено, что возврат занятой суммы денег будет производится частями, ежемесячно по 2000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик вправе до истечения указанного в настоящем договоре срока возвратить занятую сумму денег в полном объёме. Займодавец обязан принять этот платёж. Настоящий договор является беспроцентным.
Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Т.е. в судебном заседании установлено, что согласно вышеуказанного договора займа займодавец Краевская передала деньги в сумме 200000 рублей заемщику Дергачёвой Л.В., которая обязалась возвращать деньги частями, ежемесячно по 2000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность заемщика, согласно ст.810 ГК РФ - возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что заемщик Дергачёва Л.В. не исполнила своего обязательства и не произвела выплату по частям за 9 месяцев займодавцу Краевской Е.Г. Условиями рассматриваемого договора займа предусмотрено возвращение займа по частям. Заемщик Дергачёва Л.В. нарушила сроки, установленные для возврата очередной части займа. В связи с чем займодавец требует досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Согласно пункта 2 ст 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Условиями договора займа оговорено, что настоящий договор займа является беспроцентным. В судебном заседании займодавец Краевская Е.Г. просит взыскать с заемщика Дергачёвой Л.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, применив при этом банковскую ставку рефинансирования согласно ст 395 ГК РФ. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Как уже было указано выше условиями вышеуказанного договора оговорено, что договор займа является беспроцентным, в связи с этим суд считает, что заемщиком Дергачёвой не просрочен срок погашения займа, и поэтому у суда нет оснований, применять банковскую ставку рефинансирования при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты могут быть взысканы только лишь тогда, когда заемщик просрочит сроки возврата занимаемой суммы. Кроме того, как установлено в судебном заседании истец Краевская Е.Г. просит досрочно возвратить оставшуюся сумму займа, что является гражданско - правовой ответственностью заемщика Дергачёвой Л.В.
Истец Краевская Е.Г. просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, оплаченную ею при подаче искового заявления, и сумму затрат, понесённых им оплату за справку банка о процентной ставке. Суд считает необходимым удовлетворить требование истца Краевской Е.Г. о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины. Суд не может взыскать с ответчика стоимость справки Банка, в связи с тем, что с ответчика не взыскиваются проц3енты за пользование чужими денежными средствами. Согласно ст.94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся - расходы на оплату услуг представителя. Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Краевской Елены Геннадьевны к ответчику Дергачёвой Людмиле Викторовне - удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика Дергачёвой Людмилы Викторовны в пользу истца Краевской Елены Геннадьевны 200 000 рублей - сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ответчика Дергачёвой Людмилы Викторовны в пользу истца Краевской Елены Геннадьевны - 5 400 рублей - сумму государственной пошлины, оплаченную Краевской Е.Г. при подаче искового заявления.
В удовлетворении остальной части иска - о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2013 года.
Председательствующий: подпись В.В. Филатов.
