Дата принятия: 19 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2013 года
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре Барскове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Макарова <данные изъяты> об оспаривании бездействия Департамента здравоохранения города Москвы,
УСТАНОВИЛ:
Макаров В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Департамента здравоохранения города Москвы, ссылаясь на то, что <данные изъяты> года он обратился с заявлением в Департамент здравоохранения города Москвы, однако заявитель так и не получил ответ на свое заявление, в связи с чем Макаров В.В. просит признать действие Департамента здравоохранения города Москвы незаконными, обязать Департамент здравоохранения предоставить заявителю письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
В ходе слушания по делу Макаров В.В. уточнил свои требования просил признать бездействие Департамента здравоохранения города Москвы, как не давшего ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, обязать Департамент здравоохранения предоставить заявителю письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, в обосновании требований указал, что на личном приеме в Зеленоградском отделении СМЭ Департамента здравоохранения города Москвы заведующий отказался принять у заявителя заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием полномочий, указав, что заявление должно быть подано в Департамент здравоохранения города Москвы. ДД.ММ.ГГГГ Макаров В.В. подал заявление в Департамент здравоохранения города Москвы однако ответ так и не получил.
В судебном заседании Макаров В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить.
Представитель Департамента здравоохранения города Москвы, действующий на основании доверенности Трошин А.А., пояснил, что на все поступившие от Макарова В.В. заявления Департаментом были даны ответы. ДД.ММ.ГГГГ от Макарова В.В. заявление не поступало. Просил в удовлетворении требований данного заявления отказать.
Выслушав пояснения заявителя, представителя Департамента здравоохранения города Москвы, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст. 9,10,11,12 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение. При этом письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.
В соответствии с п. 2.4. Административного регламента Департамента здравоохранения города Москвы по рассмотрению устных и письменных обращений граждан, утвержденного Приказом Руководителя Департамента здравоохранения г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 698 "О мерах по совершенствованию работы с обращениями граждан в Департаменте здравоохранения города Москвы" для всех видов письменных обращений граждан - индивидуальных и коллективных, если их разрешение не требует продления или принятия безотлагательных мер, устанавливаются единые предельные сроки рассмотрения. Письменное обращение гражданина, поступившее в Департамент здравоохранения города Москвы, рассматривается (разрешается) должностными лицами департамента в соответствии с их компетенцией в течение 30 календарных дней с даты регистрации обращения. Обращения, не требующие дополнительного изучения и проверки, разрешаются не позднее 15 дней. Сроки исполнения поручений по обращениям граждан указываются в резолюциях руководства департамента. Каждая последующая резолюция оформляется с учетом конечного срока исполнения, установленного первой резолюцией. В случае невозможности исполнения поручения по объективным причинам в течение 30 календарных дней должностное лицо (руководитель департамента или его первый заместитель), давшее поручение, либо уполномоченное им лицо на основании записки исполнителя (в случае рассмотрения обращения несколькими исполнителями - ответственного исполнителя) принимает решение о продлении срока исполнения обращения, но не более чем на 30 календарных дней. После принятия должностным лицом (руководителем департамента или его заместителем) подобного решения исполнителем (ответственным исполнителем) заявителю направляется промежуточный ответ до истечения тридцатидневного срока рассмотрения обращения с уведомлением о причинах продления срока рассмотрения обращения и указанием конкретного срока исполнения по нему.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов.
Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Макаров В.В. обратился в Департамент здравоохранения города Москвы с письменным заявлением, в котором заявитель просил ответить на следующие вопросы: какие законные основания позволили поручить дачу заключения эксперта на имя ФИО6 сотруднику, ранее допустившему нарушение законодательства РФ при даче Арикуловой заключения и акта; кем конкретно принято это решение; каким образом наказана ФИО7 за нарушение законодательства РФ при поведении СМО и СМЭ на имя ФИО6 в <данные изъяты> года; медицинский или процессуальный документ акт СМО № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на свое заявление Макаров В.В. от Департамента здравоохранения города Москвы так и не получил.
Утверждение представителя Департамента здравоохранения города Москвы - Трошина А.А. действующего на основании доверенности, о том, что заявление Макарова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в Департамент здравоохранения города Москвы ДД.ММ.ГГГГ не поступало, опровергается представленным суду доказательством.
Обстоятельство того, что заявление Макарова В.В. принято Департаментом здравоохранения города Москвы подтверждается копией данного заявление с отметкой о принятии заявления ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5).
Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования Макарова В.В.
Принимая во внимание, что суд удовлетворил требования Макарова В.В., то в соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит взысканию с Департамента здравоохранения города Москвы в размере <данные изъяты> руб. в пользу Макарова В.В..
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ст.ст.3,98,193-199,254 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Макарова <данные изъяты> об оспаривании бездействия Департамента здравоохранения города Москвы удовлетворить.
Признать бездействие Департамента здравоохранения города Москвы незаконным.
Обязать Департамент здравоохранения города Москвы рассмотреть заявление Макарова <данные изъяты>, представленное в Департамент здравоохранения города Москвы <данные изъяты> года и дать ответ в течение <данные изъяты> дней с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с Департамента здравоохранения города Москвы в пользу Макарова <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.Ю.Пшеницина
