Решение от 19 марта 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Лысково        19 марта 2013 года
 
    Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Сильновой М.В.
 
    при секретаре        Дулеповой С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубина В.П. к ГУ УПФ РФ по району о признании отказа в перерасчете трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в льготный стаж для назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании перерасчета пенсии с ДД.ММ.ГГГГ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Зубин В.П. обратился в суд (с учетом последующего уточнения) с иском к ГУ УПФ РФ по району о признании отказа в перерасчете трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в льготный стаж для назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании перерасчета пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование заявленных требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п.п. 7 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При назначении пенсии ответчиком не были зачтены в льготный стаж его работы следующие периоды:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ- по ДД.ММ.ГГГГ - водитель лесовоза в <данные изъяты>
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ- водитель лесовоза в Лысковском лесхозе
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ - водитель лесовоза в Лысковском лесхозе.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с учетом включения в льготный стаж периода работы: - с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ им был получен ответ об отказе в включении данного периода в льготный стаж и перерасчете пенсии по мотивам того, что согласно Акта проверки льготной работы он выполнял работы по вывозке хлыстов с нижнего склада в тарный цех и данный вид работы не включается в льготный стаж. Кроме того, не включили в льготный стаж периоды работы: -
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ- по ДД.ММ.ГГГГ - водитель лесовоза в <данные изъяты>
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ- водитель лесовоза в Лысковском лесхозе.
 
    Между тем, в указанные периоды времени он работал в должности водителя лесовозного автомобиля, которая предусмотрена разделом ХХ11 «Лесозаготовки» Списка 2 «профессий и должностей», работа в которых дает право на трудовую пенсию на льготных условиях. В данные периоды времени работал исключительно на работах по вывозу хлыстов с места лесозаготовок, а не с нижнего склада, а следовательно данные периоды должны быть включены в льготный стаж.
 
    В судебное заседание истец Зубин В.П. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие в виду отсутствия дороги через р. Волга (л.д.50), в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Зубин В.П. исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в заявлении основаниям, указывал, что являясь в спорные периоды водителем лесовоза, был занят на работах по вывозке хлыстов на нижний склад, а также погрузочный пункт в <адрес>, вывозка древесины осуществлялась по лесовозным дорогам непосредственно с делянок. В период распутицы, когда проезд по лесовозной дороге был невозможен брал очередные отпуска.
 
    Указывает, что Конституцией РФ гарантировано равенство прав и свобод на социальное обеспечение без какой-либо дискриминации, фактическое выполнение им в указанные спорные периоды работы в должности водителя лесовозного автомобиля, дает право на включение данных периодов в льготный стаж и перерасчет его пенсии.
 
    В указанные спорные периоды он работал на одном и том же лесовозе, выполнял одну и ту же работу по вывозке хлыстов непосредственно из леса, из определенных кварталов, отсутствие документации за отдельные месяцы не может по его мнению являться основанием для отказа в перерасчете ему пенсии.
 
    Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по району Смирнова В.Ю., действующая на основании доверенности исковые требования не признала по основаниям, указанным в ответе на письменное обращение Зубина В.П. (л.д.12). Указывает, что согласно Акта проверки специального трудового стажа, дающего право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной при назначении истцу пенсии было установлено, что документы сохранились частично, при этом в Акте указано, что в сохранившихся путевых листах был расписан маршрут автомашины и вид выполняемой работы - вывозка хлыстов с нижнего склада в тарный цех, или из делянок в тарный цех, что явилось основанием не включения спорных периодов в льготный стаж. Вместе с тем отмечает, что согласно пенсионного дела при назначении пенсии спорный период, указанный истцом - с ДД.ММ.ГГГГ- по ДД.ММ.ГГГГ - в должности водителя лесовоза в <данные изъяты> зачтен в льготный стаж.
 
    Представитель третьего лица ГП НО «Лысковский лесхоз» Жирякова Н.А., действующая на основании доверенности поддержала требования истца, указав, что Зубин В.П. работал в <данные изъяты> Лысковского лесхоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя лесовозного автомобиля. На момент назначения Зубину В.П. пенсии часть документов, а именно путевые листы, наряды -задания табеля учета рабочего времени были сохранены частично. Между тем, согласно сохранившихся ежемесячных наряд-заданий Зубин В.П. был занят в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на вывозке хлыстов, которые вывозились непосредственно из леса по лесовозной дороге на погрузочный пункт в <адрес>. Согласно группировочных ведомостей, сохранившихся по настоящее время за <данные изъяты> годы, Зубин В.П. был занят на вывозке хлыстов из леса, при этом сохранились данные по номерам кварталов, из которых вывозился лес. Согласно данных группировочных ведомостей Зубин В.П. был занят на вывозке (баланса), то есть готового леса с нижнего склада в тарный цех лишь в периоды:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    При этом обращает внимание, что Зубин В.П. работал на одном и том же лесовозе, предназначенном именно для вывозки хлыстов из леса, полный рабочий день был занят на выполнении указанных работ. Готовый лес с нижнего склада в тарный цех доставлялся другими автомобилями, а не лесовозом, лишь в исключительных случаях лесовоз истца был задействован на работе.
 
    Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица ГП НО «Лысковский лесхоз», не заявляющего самостоятельных требований, свидетелей, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает исковые требования Зубина В.П. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и иных случаях, установленных законом.
 
    В соответствии с ст. 1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «Трудовые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным Законом.
 
    Согласно ст. 27 пункт 1 подпункта 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального Закона: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
 
    Перечень таких работников содержится в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденном постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273.
 
    Списком №, раздел ХХ11 «Лесозаготовки», предусмотрено право на пенсию на льготных условиях водителям лесовозного автомобиля.
 
    Как установлено в судебном заседании истец Зубин В.П. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях - водитель лесовозного автомобиля на лесозаготовках (л.д.45).
 
    Право истца на получение указанной пенсии не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании.
 
    При этом как следует из материалов пенсионного дела оспариваемый истцом период - с ДД.ММ.ГГГГ- по ДД.ММ.ГГГГ - водитель лесовоза в Макарьевском лесопункте включен ответчиком в льготный стаж при назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), а следовательно оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.
 
    Между тем, как установлено в судебном заседании из материалов дела при назначении пенсии Зубину В.П. не были включены в льготный стаж следующие периоды:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ- водитель лесовоза в Лысковском лесхозе
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ - водитель лесовоза в Лысковском лесхозе.
 
    Согласно ответа ГУ УПФ РФ по району от ДД.ММ.ГГГГ на заявление Зубина В.П. основанием отказа включения в льготный стаж периода - с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ - явился Акт проверки льготной работы в путевых листах, согласно которого за данный период вид выполняемой истцом работы указан как - вывозка хлыстов с нижнего склада в тарный цех, который не включается в льготный стаж, по этим же основаниям представитель ответчика считает невозможным включить в льготный стаж оспариваемый истцом период - с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ- водитель лесовоза в Лысковском лесхозе.
 
    Между тем с указанной позицией ответчика согласиться нельзя по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом из показаний представителя третьего лица ГП НО «Лысковский лесхоз» Зубин В.П. в спорные периоды выполнял работу водителя лесовозного автомобиля, а именно по вывозке хлыстов из леса на нижний склад и погрузочный пункт в <адрес>, вывозка хлыстов производилась по лесовозной дороге, непосредственно из определенных кварталов леса, выделенных для лесозаготовок.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: директора Лысковского лесхоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, начальника участка <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в подчинении которого находился Зубин В.П., начальника производственного отдела ФИО3, из которых установлено, что в спорные периоды истец производил вывозку хлыстов непосредственно из определенных кварталов леса по лесовозной дороге на нижний склад и в <адрес>, на указанных работах имел полную занятость. При этом указывают, что вывозка древесины с нижнего склада истцом могла производиться только в исключительных случаях, поскольку закрепленный за ним лесовоз был предназначен для вывозки хлыстов непосредственно из леса.
 
    Действующее Пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, а поэтому не доверять показаниям свидетелей о характере выполняемой истцом работы у суда оснований не имеется.
 
    Согласно справки ГП Нижегородской области « Лысковский лесхоз» от ДД.ММ.ГГГГ № в спорные периоды: <данные изъяты> годы Зубин В.П. выполнял работу по вывозке хлыстов с указанием кварталов, откуда вывозились хлысты (л.д.51-54).
 
    Данная справка выдана на основании данных группировочных ведомостей, ежемесячных наряд-заданий, табелей учета рабочего времени, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    В соответствии с представленным ответчиком Актом проверки трудового стажа Зубина В.П. от ДД.ММ.ГГГГ Зубин В.П. был занят на вывозке хлыстов (л.д. 27-30).
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что спорные периоды работы истца в должности водителя лесовозного автомобиля подлежат зачету в льготный стаж, как работы на лесозаготовках за исключением периодов:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец осуществлял вывозку (баланса), т.е. древесины с нижнего склада в тарный цех, которые не входят в технологическую операцию заготовок (л.д.53).
 
    Доводы представителя ответчика о том, что согласно Акта проверки трудового стажа Зубина В.П. от ДД.ММ.ГГГГ в сохранившихся частично путевых листах расписан маршрут и вид выполняемой работы - вывозка хлыстов с нижнего склада в тарный цех, или из делянок в тарный цех не может служить основанием к отказу в иске, поскольку в указанном Акте не конкретизировано количество путевых листов с конкретными датами вывозки хлыстов с нижнего склада, а согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ вывозка хлыстов с нижнего склада производилась лишь в периоды:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ. Поэтому отсутствие документации за <данные изъяты> годы о количестве дней занятых истцом на вывозке хлыстов из кварталов, с указанием номера кварталов не по вине работника, не является основанием к отказу ему в иске, более того, характер и условия выполняемой истцом в данные периоды подтверждены записью в трудовой книжке, показаниями свидетелей, Актом проверки трудового стажа истца от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Зубина В.П. удовлетворить частично.
 
    Признать отказ ГУ УПФ РФ по району от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете трудовой пенсии по старости Зубину В.П. незаконным.
 
    Включить в льготный стаж Зубина В.П. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости следующие спорные периоды:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ- водитель лесовоза в Лысковском лесхозе
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ- водитель лесовоза в Лысковском лесхозе, за исключением периодов:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать ГУ УПФ РФ по району произвести перерасчет пенсии Зубину В.П. с ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части в удовлетворении требований Зубину В.П. отказать.
 
    Взыскать с ГУ УПФ РФ по району в пользу Зубина В.П. в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд со дня изготовления в окончательном виде.
 
    Судья:         М.В. Сильнова.