Решение от 19 марта 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    пгт. Грибановский                                                                                            19 марта 2013 года
 
    Судья Грибановского района, Воронежской области К.В. Силин
 
    с участием заявителя Раева В.И. действующего в интересах Беляева Е.Г.
 
    Беляева Е.Г.
 
    потерпевшего Жидких Д.В.,
 
    при секретаре Труфановой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Раева Владимира Ивановича действующего в интересах Беляева Евгения Генадьевича на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18 января 2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    15 июля 2012 года примерно около 20 часов 40 минут водитель автомобиля «Nissan-Qashqai», государственный регистрационный знак № Беляев Е.Г. следовал по 17 км автодороги «Грибановка - Уварово». Впереди него двигалась колонна автомобилей. Не убедившись в безопасности маневра, Беляев Е.Г. включил левый указатель поворота, не увидев сзади автомобиль «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № под управлением Жидких Д.В., который уже приступил к маневру обгона, и начал обгон. Автомобиль «Nissan-Qashqai» выехал на полосу встречного движения для обгона, а Жидких Д.В., не успев затормозить, допустил столкновение. В результате ДТП водитель Беляев Е.Г. и пассажир Кудряшов В.С. с телесными повреждениями были доставлены в медучреждение. Согласно заключения судмедэксперта Кудряшов В.С. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.
 
    Согласно постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Грибановскому району от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ было прекращено за отсутствием состава правонарушения, а по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Не согласившись с принятым решением, Раев В.И. обратился с жалобой в районный суд и просит указанное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в отделение ГИБДД ОМВД России по Грибановскому району.
 
    В суде Раев В.И. поддержал доводы жалобы и показал следующее.
 
    Согласно вышеуказанного постановления в действиях Беляева Е.Г. усматривается нарушение п. 11.2 ПДД и правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
 
    В соответствии с действующим законодательством ст. 12.14 КоАП РФ не предусматривает наказание за нарушение п. 11.2 ПДД. Несоответствие норм административного законодательства и пункта Правил Дорожного движения влечет незаконность принятого по делу постановления.
 
    Беляев Е.Г. поддержал доводы своего представителя и показал следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на личном автомобиле «Nissan-Qashqai» двигался с пруда в сторону автодороги «Москва-Астрахань». Впереди него двигался автомобиль «Газель». Посмотрев назад, он увидел, что за ним в 100 метрах следует автомобиль «Хендай». Этот автомобиль стал обгонять автомобиль «ВАЗ-2107», не включив указателей поворота. Он включил левый поворот, посмотрел назад и увидел автомобиль «ВАЗ-2107», который уже выехал на полосу встречного движения для обгона. Поэтому он вернулся на свою полосу движения. В этот момент сзади он почувствовал удар в автомобиль, попытки тормозить он не предпринимал.
 
    При даче объяснений инспектору Попову был в плохом состоянии и не мог дать показания по поводу случившегося.
 
    Свидетель Ефанов Д.В., начальник ОГИБДД ОМВД РФ по Грибановскому району показал, что по его мнению он принял решение в соответствии с действующим законодательством.
 
 
    Свидетель Голяндин С.В. показал, что в конце июля 2012 года на автомобиле «Хендай» он с женой ехал из пос. Чичерино в сторону автодороги «Москва-Астрахань». Двигался он со скоростью 60-70 километров в час. Сначала его обогнал автомобиль «Nissan-Qashqai», а когда он набрал скорость 90 км/час - автомобиль «ВАЗ-2107» синего цвета и автомобиль «ВАЗ-2106», следующий за ним. Они двигались по встречной полосе движения без включенных указателей поворота. Дистанция между ними была примерно 5-6 метров. Обогнав его, они продолжили движение по встречной полосе. Он догнал автомобиль «Nissan-Qashqai», который двигался за «Газелью». В этот момент автомобиль «ВАЗ-2107» обогнал автомобиль «Nissan-Qashqai», а последний включил поворотник и выехал на полосу встречного движения. Потом, видимо, увидев сзади автомобиль «ВАЗ- 2106», «Nissan-Qashqai» возвратился на свою полосу. Водитель автомобиля «ВАЗ-2106» стал тормозить и его начало носить, а затем он на правой полосе движения ударился в заднюю часть «Nissan-Qashqai». После случившегося автомобиль «ВАЗ-2106» ушел в правый кювет, а «Nissan-Qashqai» от удара подбросило, он два раза перевернулся и опрокинулся в левый кювет. Он остановился и побежал к автомобилю «Nissan-Qashqai», чтобы помочь людям выбраться из автомобиля. В данном автомобиле находилось трое человек вместе с водителем. После этого вызвали «Скорую помощь» и сотрудников полиции. «Скорая» забрала Беляева и его пассажиров. После этого он уехал.
 
    Потерпевший Жидких Д.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «ВАЗ-2106» и двигался из с. Большие Алабухи в сторону пгт Грибановский. С ним в автомобиле находился Брежнев. В районе «Кисельного» пруда он увидел колону из 3-4 машин. Встречная полоса была свободной и просматривать на достаточном расстоянии. Впереди него двигался автомобиль «ВАЗ-2107», который включил левый поворот и начал обгон автомобиля «Nissan-Qashqai». Он также приступил к обгону и его автомобиль находился на расстоянии 10-15 метров от «ВАЗ-2107». Когда последний поравнялся с «Nissan-Qashqai», тот, не включая указателей поворота, стал выезжать на полосу встречного движения и подрезал «ВАЗ-2107». Водитель «ВАЗ-2107», чтобы избежать столкновения, принял на левую обочину, объехав «Nissan-Qashqai», после чего вернулся на правую полосу движения. Он продолжал обгон и приблизился к автомобилю «Nissan-Qashqai», водитель которого, не включая указателей поворота, стал выезжать на полосу встречного движения для обгона перед его автомобилем. Он начал тормозить, но избежать столкновения не удалось и он ударил автомобиль «Nissan-Qashqai» в левую сторону задней части. Его автомобиль развернуло и отбросило в правый кювет, а «Nissan-Qashqai» опрокинулся в левый кювет. Когда он остановился, его пассажир пошел оказывать помощь пассажирам автомобиля «Nissan-Qashqai», а он остался. К водителю «Nissan-Qashqai» подошел водитель «Хендай» и стал говорить какие показания надо давать сотрудникам ДПС. Считает, что виновником ДТП является водитель «Nissan-Qashqai», но претензий к нему не имеет.
 
    Свидетель Суховерхов Е.Ю., инспектор ДПС, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОВД поступил звонок о произошедшем ДТП в районе «Кисельного» пруда. Он с Поповым А.А. выехали на место ДТП. Когда подъехали то увидели, что автомобиль «Nissan-Qashqai» лежит на крыше в правом кювете, а «ВАЗ-2106» стоит на левой обочине. Попов А.А. стал составлять схему ДТП и производить опрос участников ДТП и свидетелей, а он оформлял протокол осмотра места происшествия. Следы осыпи стекол не зафиксировали ни в схеме, ни в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, хотя стекла были и в основном располагались на встречной полосе. Со слов очевидцев он установил, что виновником ДТП является водитель автомобиля «Nissan-Qashqai». Фотографировали место совершения ДТП только на следующий день, так как в день осмотра места ДТП было уже темно.
 
    Свидетель Попов А.А., инспектор ДПС, показал, что летом, точную дату он не помнит, в вечернее время поступило сообщение о ДТП. Подъехав к месту ДТП, он увидел, что автомобиль «Nissan-Qashqai» по ходу его движения из пгт. Грибановский находится в правом кювете. Также там находились два автомобиля «ВАЗ-2107» синего цвета и «Скорая помощь». Он приступил к составлению схемы ДТП. Осколков стекла на проезжей части было очень много, но почему он их не отразил на схеме ДТП не знает. После отобрания объяснений от свидетелей у него сложилось мнение о виновности водителя «Nissan-Qashqai», так как последний нарушил правила обгона.
 
    Свидетель Власов А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он на автомобиле «ВАЗ-2107» под управлением Костромина Н.А. двигался из с. Большие Алабухи в сторону пгт Грибановский. Впереди ехала автомобильная колона из 3-4 машин. Костромин начал обгон впереди идущего автомобиля «Хендай». Обогнав его, Костромин решил обогнать автомобиль «Nissan-Qashqai». Когда приблизились к «Nissan-Qashqai», то тот стал выезжать на встречную полосу. Костромин был вынужден принять влево и по обочине ему удалось объехать «Nissan-Qashqai». Он посмотрел назад и увидел, что за ними двигается автомобиль «ВАЗ-2106», который также пошел на обгон автомобиля «Nissan-Qashqai». «Nissan-Qashqai» выехал на встречную полосу перед автомобилем «ВАЗ-2106» и там произошло столкновение. Автомобиль «ВАЗ-2106» ударил «Nissan-Qashqai» в заднюю часть.
 
    Свидетель Костромин Н.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ехал на автомобиле «ВАЗ-2107» со стороны с. Большие Алабухи в сторону пгт Грибановский. Обогнав автомобиль «Хендай», он вернулся на полосу своего движения. Потом он стал обогнать автомобиль «Nissan-Qashqai». Поравнявшись с автомобилем «Nissan-Qashqai» он увидел, что водитель стал выезжать на полосу встречного движения. Он посигналил ему и объехал его по левой обочине, после чего вернулся на полосу своего движения. Скорость была 100-110 км/ч. В зеркало заднего вида он увидел, что за ним двигался автомобиль «ВАЗ-2106», который также выполнял обгон и находился от него на расстоянии 10-15 метров. В этот момент «Nissan-Qashqai» или стал совершать обгон или его занесло. На встречной полосе движения произошло столкновение этих автомобилей. После чего он развернулся и подъехал к месту ДТП, чтобы помочь пострадавшим. Вызвали «Скорую помощь», полицию. Считает, что виновен в ДТП водитель «Nissan-Qashqai».
 
    Свидетель Шашков И.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ они на автомобиле «Nissan-Qashqai» под управлением Беляева Е.Г. ехали с рыбалки из с. Большие Алабухи в сторону автодороги «Москва-Астрахань». Он сидел сзади. Беляев включил левый поворот и хотел обогнать автомобиль «Газель», однако он полностью не выехал, так как сзади двигался автомобиль. После этого Беляев вернулся на свою полосу движения и в этот момент произошел удар в заднюю часть автомобиля. Выбравшись из автомобиля, он увидел, что у «ВАЗ-2106» разбита правая сторона и он понял, что именно этот автомобиль столкнулся с «Nissan-Qashqai».
 
    В дальнейшем Шашков И.В. показал, что объяснения отобранные у него в ходе административного расследования являются достоверными.
 
    Заслушав участников процесса, проверив письменные доказательства, суд находит, что жалоба Раева В.И. в интересах Беляева Е.Г. не обоснована, поскольку все обстоятельства административного дела всесторонне исследованы, однако постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
 
    Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (часть 3 статьи 30.6, часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ).
 
    Однако положения ст.ст. 1.5, 24.1 КоАП РФ исключают установление вины при прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении
 
    Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Следовательно, наличие в постановлении начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Грибановскому району выводов о виновности Беляева Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, не может быть признано правомерным, поскольку при наличии истечения срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежало прекращению без обсуждения вопроса о вине Беляева Е.Г..
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.8. КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18 января 2013 года изменить:
 
    исключить из постановления указание о нарушении Беляевым Евгением Генадьевичем требований п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершения им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Раева Владимира Ивановича, действующего в интересах Беляева Евгения Генадьевича - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Воронежский областной суд.
 
    Председательствующий:                                                                   К.В. Силин