Дата принятия: 19 марта 2013г.
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца село <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, зарегистрированного по адресу улица <АДРЕС> село <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области; проживающего по адресу улица <АДРЕС> город <АДРЕС> область, работающего разнорабочим ООО «Восток», судимого: 1) <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области <ДАТА3> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2) <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области <ДАТА4> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <ДАТА5> по отбытию срока; 3) Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ДАТА6> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 4) Отрадненским городским судом <АДРЕС> области <ДАТА7> по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 5) Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ДАТА18> года по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 10000 (десять тысяч) рублей, наказание не исполнено.
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
<ДАТА9> в 17 часов 20 минут, точное время дознанием не установлено в селе <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС>, <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения, находясь около сельского дома культуры, расположенного по адресу улица <АДРЕС> 29, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, услышав, что <ФИО5> желает приобрести сотовый телефон в подарок жене, преследуя цель незаконного обогащения, сообщил <ФИО5>, что продает телефон за 2500 рублей. Поверив в это, <ФИО5> передал <ФИО3> денежные средства в размере 2500 рублей. Взяв денежные средства <ФИО3>, зная что потерпевший является инвалидом второй группы с диагнозом «Органическое бредовое расстройство», сообщил <ФИО5>, что денежные средства от него не получал и приобрести сотовый телефон не предлагал, с места происшествия скрылся, и впоследствии распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив <ФИО5> материальный ущерб на сумму 2500 рублей. Ущерб не возмещен.
<ДАТА9> в 17 часов 50 минут, точное время дознанием не установлено в селе <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС>, <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения, находясь около сельского дома культуры, расположенного по адресу улица <АДРЕС> 29, используя малозначительный повод для начала конфликта, а именно на требование <ФИО5>, возвратить денежные средства в размере 2500 рублей переданные в счет покупки сотового телефона, умышленно, действуя из хулиганских побуждений, стремясь противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, игнорируя принятые в обществе нормы морали и права, находясь в общественном месте, толкнул двумя руками <ФИО5> в грудь от чего тот упал на землю, и продолжая противоправные действия, <ФИО3> зная, что потерпевший инвалид второй группы нанес более трех ударов кулаком правой руки по голове и в область лица потерпевшего, от чего тот потерял сознание. Придя в себя <ФИО5> ушел домой, но подумав, что может уговорить <ФИО3> вернуть деньги, вернулся к дому культуры. На проезжей части улицы <АДРЕС> 29 село <АДРЕС> <ФИО3> продолжая противоправные действия, умышленно, действуя из хулиганских побуждений, нанес один удар кулаком правой руки по голове <ФИО5> от чего тот упал на землю и потерял сознание. Своими действиями <ФИО3> причинил <ФИО5> телесные повреждения: кровоподтек: на веках левого глаза; ссадины: на задней поверхности грудной клетки; поверхностные раны: на левой надбровной области, на 2-м пальце правой кисти - не влекущих какого-либо вреда здоровью и сотрясение головного мозга, причинив вред здоровью легкой тяжести, не опасный для жизни в момент причинения, относящейся по признаку кратковременного растройства здоровья сроком не более 3-х недель.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в предъявленном обвинении признал, полностью и показал, что действительно совершил преступления при указанных в обвинительном акте обстоятельствах. По существу предъявленного обвинения <ФИО3> отказался от дачи показаний, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, дополнений не имеет.
В судебном заседании потерпевший <ФИО5> показал, что <ДАТА10>
примерно в 17 часов 20 минут пошел в магазин «Простор» за продуктами. Возле
сельского дома культуры, по адресу улица <АДРЕС> увидел знакомых <ФИО7> Сергея, <ФИО8> Евгения, <ФИО9> Юрия, которые распивали спиртное. Он присоединился к ним. Через полчаса к ним подошел <ФИО3> Ринат, у которого
с собой была одна бутылка водки и они стали совместно распить спиртное. <ФИО11> из кармана брюк достал телефон «Нокиа», в белом корпусе, и он сказал, что хотел бы приобрести аналогичный телефон для своей супруги на юбилей их свадьбы. <ФИО3> Ринат сказал, что у него есть подобный телефон и предложил продать его ему за 2500 рублей. Доверяя <ФИО3>, так как знает его с детства, ушел домой за деньгами. Сын дал ему денежные средства в размере 2500 рублей и он вернулся обратно к дому культуры, где отдал 2500 рублей <ФИО3> Ринату лично в руки, которые тот положил в правый карман своих шорт. На просьбу отдать телефон <ФИО3> пояснил,
что сейчас друг принесет телефон. При нем <ФИО3> позвонил <ФИО12> Ермекгали и сказал, чтобы тот принес телефон. Минут через 5 минут к СДК пришел
<ФИО12> и подошла его супруга, <ФИО13>, поинтересовалась какой телефон <ФИО3> предлагал, однако <ФИО3> ответил, что не предлагал сотовый телефон и не брал денег. Услышав это, он подошел к <ФИО3> , выяснить причину его поведения, однако <ФИО3> неожиданно толкнул его в грудь, он упал на землю, и <ФИО3> беспричинно кулаком правой руки нанес несколько ударов по лицу в область левого глаза, по голове, у него потемнело в глазах и он потерял сознание. Сколько ударов нанес <ФИО3> точно сказать не может, но не менее трех ударов. Все это происходило в присутствии <ФИО14>, <ФИО11> и <ФИО15>. Придя в себя, он пошел домой, смыл кровь с лица, которая текла у него с правой брови при этом его сильно тошнило, кружилась голова. Ему было обидно, что <ФИО3> обманул его и избил, но подумав, что сможет уговорить вернуть деньги, пошел снова к дому культуры. На улице <АДРЕС>, увидел <ФИО3> и <ФИО16>, попросил <ФИО3> вернуть ему деньги, но тот только ухмыльнулся и пояснил, что отдал их ему. <ФИО17> выхватил у него из рук вилы, а <ФИО3> со всей силы ударил один раз кулаком правой руки в область лица, он упал на асфальт и потерял сознание. Ущерб ему не возмещен. Просит взыскать с <ФИО3> материальный ущерб в размере 2500 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей за физические и нравственные страдания причиненные телесными повреждениями. Назначить наказание на усмотрение суда.
В судебном заседании свидетель <ФИО15> показал, <ДАТА10>
примерно в 17 часов <ФИО3> Ринат, <ФИО7> Сергей, <ФИО8> Евгений, <ФИО5> Николай, и он распивали спиртное у сельского дома культуры. <ФИО3> предлагал <ФИО5> сотовый телефон, какой именно не показал за 2500 рублей. <ФИО5> сходил домой за деньгами и в его присутствии передал <ФИО3>, который положил их в правый карман одетых на нем шорт, однако сотовый телефон
<ФИО5> не отдал. Поняв, что <ФИО3> обманул, <ФИО5> стал требовать возврата своих денег. <ФИО3> неожиданно толкнул в грудь <ФИО5>, тот упал на землю и <ФИО3> кулаком нанес более 3 ударов по лицу и голове <ФИО5>, тот застонал и потерял сознание. Через некоторое время <ФИО5> пришел в чувства, ушел к себе домой.
Показаниями свидетеля <ФИО13>, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлено, что <ДАТА10> примерно в 17 часов 00 минут <ФИО5> вернулся домой и просил у нее деньги в сумме 2500 рублей, чтобы купить сотовый телефон у <ФИО3> Рината. Она сказала мужу, что не даст ему денег, позвонила своему сыну <ФИО5> Олегу и попросила его приехать к ним домой. Вернувшись со двора, увидела в руках у <ФИО5> деньги в сумме 2500 рублей. Две купюры достоинством по 1000 рублей и одна по 500 рублей. Олег ей сказал, что передал деньги, так как отец не отстанет, и все равно будет требовать деньги. <ФИО5> ушел из дома и сказал, что вернется с телефоном. Следом за <ФИО5> она пошла на работу в Беловскую школу, которая находится на улице <АДРЕС> село <АДРЕС>. Возле сельского дома культуры находились ее муж, <ФИО20>, <ФИО11>, <ФИО3> и <ФИО12> Е.С.. Она спросила у <ФИО3>: «Какой телефон ты предлагал моему мужу?». <ФИО3> Ринат ответил, что не предлагал никакого телефона и денег у <ФИО5> не брал. <ФИО5>, подошел к <ФИО3> и спросил: «Почему он так говорит?». После чего <ФИО3> неожиданно, беспричинно толкнул мужа в грудь и тот упал на землю. <ФИО3> беспричинно, кулаком правой руки нанес более 3 ударов по лицу в область левого глаза и по голове мужа. Она закричала, так как <ФИО5> потерял сознание. <ФИО3> отошел в сторону. <ФИО15>, <ФИО21>, <ФИО11> все это видели. <ФИО5> придя в себя, пошел в сторону дома, а она пошла на работу.
Показаниями свидетеля <ФИО22>, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлено, что <ДАТА10> примерно около 17 часов 10 минут он находился у себя дома по улице Октябрьской <АДРЕС> село <АДРЕС>, ему на сотовый позвонила мать <ФИО13> и сказала, что отец просит у нее деньги в сумме 2500 рублей, для того чтобы купить у <ФИО3> сотовый телефон. Он приехал домой к матери, в это время отец находился дома и просил у нее деньги. <ФИО5> его начал просить, чтобы он ему дал 2500 рублей, на покупку телефона у <ФИО3> Отец настаивал, говорил, что у них с матерью юбилей свадьбы и он хочет ей сделать приятное. Уговорив его он выдал своему отцу 2500 рублей. Две купюры достоинством по 1000 рублей, а одна по 500 рублей. Взяв деньги его отец <ФИО5> Николай ушел. Около 22 часов 00 минут <ФИО5> опять пришел к нему домой, на его лице на левой стороне над бровью и под глазом были гематомы. Он сказал, что <ФИО3> Ринат забрал у него деньги, телефон не отдал и избил его. Его отцу стало плохо, он потерял сознание, он вызвал такси и они поехали в Богатовскую ЦРБ на пункт скорой помощи.
Показаниями свидетеля <ФИО11>, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлено, что <ДАТА9> примерно в 17 часов <ФИО3> Ринат в присутствии <ФИО15>, него и
<ФИО14> предлагал ранее ему знакомому <ФИО5> сотовый телефон, какой именно он не показывал за 2500 рублей. После этого <ФИО5> сходил домой за деньгами, которые в его присутствии передал <ФИО3>, а <ФИО3>
положил их в правый карман одетых на нем шорт. Все это происходило на его глазах. После получения денег <ФИО3> никакой телефон <ФИО5> не отдал, что было потом он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.
Показаниями свидетеля <ФИО14>, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлено, что <ДАТА11> днем, около 17 часов, он, <ФИО15>, <ФИО7> Сергей, распивали спиртное коло клуба село <АДРЕС>. К их компании подошел <ФИО5> Николай, он его знает как жителя их села предложил выпить с ним. У него была одна бутылка водки. Они согласились и стали выпивать вместе. Он был пьяный и не помнит, в какое время к ним подошел <ФИО3> Ринат, он тоже живет в селе <АДРЕС>, достал бутылку и предложил ее распить совместно. Они, естественно, согласились и стали выпивать. В ходе распития спиртного <ФИО3> предложил <ФИО5> купить телефон. <ФИО5> согласился и ушел, всем присутствующим сказал, что за деньгами. Он вернулся минут через 30, подошел к <ФИО3> и он видел, как <ФИО23> передал <ФИО3> деньги, какие купюры, в какой сумме, он не знает, не рассмотрел. У <ФИО3> в руках он не видел никакого телефона. Потом он пошел домой и больше ничего не видел.
Показания потерпевшего и свидетелей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании последовательны, не имеют существенных противоречий, объективно подтверждаются материалами дела и сомневаться в их достоверности, у суда нет оснований.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА12> с фототаблицей, произведен осмотр места совершения преступления, у СДК село <АДРЕС> по адресу улица <АДРЕС> 29 село <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> область. (т. 1 л.д.10-11).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА13> с фототаблицей, произведен осмотр места совершения преступления, 500 метров от СДК село <АДРЕС> по адресу улица <АДРЕС> 29 село <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> область (т. 1 л.д.191-192).
Согласно протокола очной ставки от <ДАТА14> <ФИО5> подтвердил свои показания, что передал <ФИО3> денежные средства в размере 2500 рублей в счет покупки сотового телефона, который в последствии не получил (т. 1 л.д.164-169);
Согласно протокола очной ставки от <ДАТА14> <ФИО15> подтвердил свои показания, что видел как <ФИО5> передал <ФИО3> денежные средства за сотовый телефон, который не получил (т. 1 л.д.170-175);
Согласно протокола очной ставки от <ДАТА14> <ФИО11> подтвердил свои показания, что видел как <ФИО5> передал <ФИО3> денежные средства за сотовый телефон, который не получил (т. 1 л.д.176-181);
Согласно протокола очной ставки от <ДАТА14> <ФИО14> подтвердил свои показания, что видел как <ФИО5> передал <ФИО3> денежные средства за сотовый телефон, который не получил (т. 1 л.д. 182-187);
Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15> <ФИО5> причинены телесные повреждения: кровоподтек: на веках левого глаза; ссадины: на задней поверхности грудной клетки; поверхностные раны: на левой надбровной области, на 2-м пальце правой кисти - не влекущие какого-либо вреда здоровью и причинен вред здоровью легкой тяжести в виде сотрясения головного мозга, образовавшейся от ударного, ударно-скользящего действия твердого тупого предмета. Давность образования до трех суток на момент осмотра <ДАТА16> (т.1 л.д. 116-117).
Согласно заключения комплексной судебно психолого-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА17> установлено, что степень выявленных психических нарушений у <ФИО5> не является столь значительной, чтобы лишать подэкспертного способности давать показания по уголовному делу, понимать в момент совершения в отношении него противоправных действий фактический характер данного деяния. (т.1 л.д.136-138)
Анализируя доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что они в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого <ФИО3> в хищении чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием; в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности из хулиганских побуждений, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который судим, характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога или психиатра не состоит.
Рецидив преступлений является отягчающим обстоятельством.
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит полное признание вины в совершении преступления.
По приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА6> <ФИО3> осужден по ч.1 ст.158 УК РФ ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
По приговору Отрадненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> <ФИО3> осужден по ч.1 ст.112 УК РФ ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Однако <ФИО3> вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, что в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ является основанием отмены условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ. При этом вид исправительного учреждения должен быть определен как исправительная колония строгого режима в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.
По приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА18> <ФИО3> осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, склонности его к совершению преступлений, влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества.
В судебном заседании потерпевший и государственный обвинитель просили взыскать с подсудимого причиненный материальный ущерб и моральный вред. Размер ущерба установлен, не оспаривается сторонами, подтверждается материалами дела, в связи с чем суд считает необходимым разрешить данный вопрос без передачи его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Согласно ч.3 ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Требования о компенсации морального вреда обосновано материалами дела, причинение физических и нравственных страданий потерпевшему в результате причинения легкого вреда здоровью у суда не вызывает сомнений. Принимая решение о компенсации морального вреда в денежной форме, учитывая обстоятельства совершения преступления, степень нравственных страданий потерпевшего, требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимого, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ назначить наказание:
- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
- по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении <ФИО3> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА6> по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год и по приговору Отрадненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от <ДАТА6> и <ДАТА7>, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущим приговорам и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в Исправительной колонии строгого режима.
Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА18> года в отношении <ФИО3> осужденного по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, - исполнить самостоятельно.
Меру пресечения в отношении <ФИО3> изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.
Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО5> материальный ущерб в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, и государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.
Процессуальные издержки в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвоката, участвовавшего в деле по назначению, взыскать с <ФИО3> в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор вступил в законную силу <ДАТА20>
Мировой судья <ФИО1>
