Решение от 19 марта 2013 года

Решение по уголовному делу
                                                            П  Р  И  Г  О  В  О  Р
 
                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    19.03. 2013 года                                                                                                 с. <АДРЕС>
 
                             Мировой судья судебного участка № 159 Самарской области Крупин И.Е., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Хворостянскогорайона  Шуваткина Е.В., представителя потерпевшего <ФИО1>, адвоката  Коллегии Адвокатов «Самара-Адвокат» Князева Ю.Ф. . ,при секретаре Кузьминой М.В.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении
 
     Гудомарова <ФИО2>,     <ДАТА1>  рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не  судимого,           
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ
 
                                                                    у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА2> примерно в 14.00 ч. Гудомаров В.А. находился в доме <НОМЕР> по ул<АДРЕС>. В это время у Гудомарова В.А. возник умысел на тайное хищение навесного плуга, который находился позади огорода вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленные на кражу четырехкорпусного навесного плуга марки <ОБЕЗЛИЧИНО> Гудомаров В.А., осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи гаечных ключей разобрал вышеуказанный плуг на части, которые погрузил в кузов автомашины марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, за рулем которой он находился, после чего перевез его к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, получив при этом реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Гудомаров В.А. совершил тайное хищение четырехкорпусного навесного плуга <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО> причинив тем самым имущественный ущерб на сумму 3712 рублей 50 копеек.
 
       Своими действиями Гудомаров В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
 
         Подсудимый   Гудомаров  в  судебном  заседании  виновным себя признал  полностью, и  согласился   с предъявленным  ему обвинением.
 
       На стадии дознания  при  ознакомлении с  материалами  уголовного  дела   обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено после консультации с адвокатом.  В судебном  заседании обвиняемый  подтвердил  свое  ходатайство.
 
               Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого о     рассмотрении дела в особом порядке производства по делу. Представитель потерпевшего не возражает в рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.                           
 
        Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультаций с защитником,    подсудимый Гудомаров    осознает    последствия      постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения.
 
       Кроме полного признания подсудимым  своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается доказательствами, собранными в процессе дознания: показаниями свидетелей, и другими доказательствами.
 
       Вышеназванные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми.
 
     Органами дознания  действия Гудомарова   квалифицированы   по ч. 1 ст. 158 УК РФ,  т.е  тайное хищение чужого имущество, совершенное   свободным доступом  и суд  считает данную  квалификацию правильной.
 
           При назначении наказания суд принимает во внимание характер, общественную опасность и степень    тяжести   совершенного преступления,      относящегося    к преступлениям небольшой тяжести, а также личность подсудимого,  который не судим, имеет постоянное место жительства,   характеризуется  положительно, вину свою признал  полностью.
 
      Обстоятельств отягчающих преступление суд не находит.
 
        К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит  чистосердечное признание  вины и раскаяние в содеянном, а также наличие  малолетних детей.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314,316  УПК РФ,
 
    мировой судья
 
                                                                п р и г о в о р и л:
 
 
       Признать виновным  Гудомарова <ФИО3>, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ, и назначить ему  наказание   в  виде  исправительных  работ сроком на шесть месяцев  с удержанием   5% заработка в доход государства.
 
           Меру пресечения  Гудомарову  до  вступления приговора в законную  силу  оставить без изменения- подписку о невыезде. 
 
         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье. 
 
 
 
                              Мировой  судья                                                           И.Е. Крупин