Решение от 19 марта 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    19 марта 2013 года                                                                           город Видное
 
    Судья Видновского городского суда Московской области ФИО1, рассмотрев жалобу ООО «Ноябрь плюс» на постановление о привлечении к административной ответственности, решение вышестоящего органа по жалобе
 
установил:
 
    Постановлением ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ноябрь плюс» было привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    Решением зам. начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> указанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба «Ноябрь плюс» без удовлетворения в связи с тем, что заявителем не были представлены документы в обоснование доводов жалобы, на рассмотрение жалобы ген. директор ООО «Ноябрь плюс» и ФИО2 не явились.
 
    В жалобе ООО «Ноябрь плюс» просит отменить указанное выше постановление, а также решение вышестоящего органа по жалобе на данное постановление, поскольку автомобиль РЕНО ЛОГАН, водителем которого ДД.ММ.ГГГГ совершено данное правонарушение, на основании договора аренды транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ передан во временное пользование ФИО2
 
    Представить эти документы при рассмотрении жалобы на постановление вышестоящим органом заявитель возможности не имел, поскольку извещение о явке на рассмотрение жалобы поступило с опозданием.
 
    Представитель ООО «Ноябрь плюс» в суд не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Проверив материалы дела, доводы жалобы, исследовав подлинный материал об административном правонарушениии, суд приходит к следующему.
 
    При вынесении данного постановления ст. инспектор по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 пришел к выводу о наличии в действиях ООО «Ноябрь плюс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, на основании материалов видеофиксации, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ, зафиксировавшего факт совершения водителем автомашины РЕНО ЛОГАН, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 04 мин. на <адрес> административного правонарушения – превышения установленной скорости движения – 60 км/час в населенном пункте, <адрес>.
 
    Однако из представленных заявителем документов следует, что данный автомобиль был передан ООО «Ноябрь плюс», на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в аренду ФИО2
 
    В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
 
    Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 04 мин. автомобиль РЕНО ЛОГАН гос.номер №, находился во владении и пользовании ФИО2, доводы заявителя в этой части ничем не опровергнуты, в связи с чем обжалуемое постановление о привлечении к административной ответственности ООО «Ноябрь плюс», а также решение вышестоящего органа по жалобе ООО «Ноябрь плюс» на данное постановление подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Ноябрь плюс» было привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а также решение зам. начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по жалобе ООО «Ноябрь плюс» по жалобе на указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Ноябрь плюс» - прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.
 
    Судья:                                                      ФИО1