Решение от 19 марта 2012 года

    Председательствующий по делу Дело № 7-21-77-12
 
    судья Лоншакова Т.В.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 19 марта 2012 года жалобу Трипутина В.В. – защитника Дубинина С.А. на постановление инспектора ДПС УМВД России по г.Чите от 23 октября 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 31 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,
 
установил:
 
    постановлением инспектора ДПС УМВД России по г.Чите от 23 октября 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Читы от 31 января 2012 года, Дубинин С.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
 
    Защитник Трипутин В.В. в жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, просит постановление и решение отменить как незаконные.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения Трипутина В.В., поддержавшего доводы жалобы,судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца.
 
    В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 23.12.2011), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Привлекая Дубинина С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, инспектор ДПС исходил из того, что указанное лицо 23 октября 2011 года управляло автомобилем, не имея при себе водительского удостоверения (л.д.14,15).
 
    Судья районного суда согласился с данным выводом должностного лица.
 
    Однако из материалов дела следует, что Дубинин С.А. управляя автомобилем 23 октября 2011 года, на момент остановки его сотрудниками ГИБДД имел при себе водительское удостоверение.
 
    Данное обстоятельство подтверждено показаниями инспектора ДПС УМВД России по г.Чите ФИО6, из которых следует, что Дубинин С.А. показав водительское удостоверение сотруднику полиции, неповиновался его законному требованию передать для проверки водительское удостоверение. Принадлежность водительского удостоверения Дубинину С.А. была проверена сотрудником полиции по информационной базе данных (л.д. 29,56).
 
    Изложенное свидетельствует об отсутствии в действиях Дубинина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
 
    За неповиновение законному требованию сотрудника полиции передать для проверки документы Дубинин С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.52-54).
 
    На основании изложенного обжалуемые постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу-прекращению.
 
    Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление инспектора ДПС УМВД России по г.Чите от 23 октября 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 31 января 2012 года отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
 
    Судья Поспелов И.Н.