Дата принятия: 19 июня 2014г.
№ 2-3078/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 19 июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,
при секретаре Беликовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Молебнову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Молебнова А.П. задолженность по кредитному договору Номер Дата в размере 184903 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец сослался на то, что ответчиком была сделана банку оферта на заключение договора о выдаче и обслуживании кредитной карты путем подачи анкеты-заявления. Данная оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику банковской карты с установлением кредитного лимита в размере 100000 рублей. Таким образом, Дата между заемщиком и банком был заключен кредитный договор Номер сроком на 3 года с уплатой процентов в размере 26 % годовых. Задолженность по кредитной карте погашалась ответчиком частично с просрочкой, а начиная Дата , погашения по данному договору не производятся. По состоянию на Дата задолженность заемщика по кредитному договору Номер Дата составила 184903 рубля 20 копеек, из которых: 139123 рубля 05 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 17266 рублей 46 копеек – начисленные проценты, 28513 рублей 69 копеек – пени и штрафные санкции.
Представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Молебнов А.П. в судебном заседании иск ОАО «Росгосстрах Банк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору Номер Дата признал в полном объеме, с размером основного долга и непогашенных процентов согласился, начисление штрафных санкций полагал законным, основанным на условиях договора, размер начисленных пеней не оспаривал, о несоразмерности взыскания последствиям нарушения обязательств не заявлял.
Судом ответчику Молебнову А.П. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем он представил письменное заявление.
Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска, заключающиеся в том, что в случае его принятия суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, Молебнову А.П. разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением, признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что требования иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Молебнову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4898 рублей 06 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Росгосстрах Банк» к Молебнову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Молебнова А.П. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору Номер Дата в размере 184903 рублей 20 копеек.
Взыскать с Молебнова А.П. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4898 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный г. Пензы суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Лидин
