Решение от 19 июня 2014 года

Дело №№
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июня 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Губачевой В.А.,
 
    при секретаре Аведиеве Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Комн Сенс» к Котовой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Комн Сенс» обратился в суд с настоящим иском к Котовой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на следующие обстоятельства. В соответствии с кредитным договором от 03.04.2008 г., заключенным между АКБ «Промсвязьбанк» (ОАО) и заемщиком Котовой Р.А. банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 300 000 руб. до 01.04.2011г. под 19 % годовых.
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив кредит путем зачисления на счет ответчика.
 
    На основании договора об уступке прав (требований) от 10.12.2010г. заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Комн сенс» произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам.
 
    Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не выполняет надлежащим образом. Образовалась задолженность по ежемесячному погашению кредита.
 
    На 15.12.2010г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 418088,81 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу 256046,48 руб., процентов за пользование кредитом 100004,13 руб., неустойки 62038,20 руб.
 
    Истец просит взыскать с Котовой Р.А. в пользу ООО «Комн сенс» денежную сумму в размере: 256046 (двести пятьдесят шесть тысяч сорок шесть) руб. 48 коп. Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5760,46 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка (л.д. 65)
 
    Суд рассматривает дело в отношении не явившихся сторон в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    По требованиям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной статьи и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, предоставляет кредитору право при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исходя из разъяснении высших судебных органов, в частности п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
 
    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г., заключен кредитный договор между АКБ «Промсвязьбанк» (ОАО) и заемщиком Котовой Р.А. банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 300 000 руб. до 01.04.2011г. под 19 % годовых.
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив кредит путем зачисления на счет ответчика.
 
    10.12.2010г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Комн сенс» произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам.
 
    Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не выполняет надлежащим образом. Образовалась задолженность по ежемесячному погашению кредита.
 
    На 15.12.2010г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 418088,81 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу 256046,48 руб., процентов за пользование кредитом 100004,13 руб., неустойки 62038,20 руб.
 
    Расчет кредиторской задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным, однако истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 256046,48 руб.
 
    Ответчик Котова Р.А. явилась в судебное заседание, назначенное 06.05.2014г., представила возражения по иску, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности.
 
    Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 200 ГК РФ:
 
    1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
    2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
 
    3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
 
    Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, судом не может быть принят во внимание, поскольку кредитный договор от 03.04.2008 г., заключен между АКБ «Промсвязьбанк» (ОАО) и заемщиком Котовой Р.А. сроком до 01.04.2011 года. Из материалов дела видно, что истцом исковое заявление направленно в адрес суда 02.04.2014г. почтовой корреспонденцией, то есть в сроки предусмотренные ст. 196 ГК РФ.
 
    Не исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в установленный договором срок, является существенным нарушением условий договора.
 
    Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, в настоящее время заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств в течение длительного периода времени, в действиях заемщика усматривается систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина по иску пропорционально объему удовлетворенной части в сумме 5760,46 руб.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Котовой Р.А. в пользу ООО «Комн сенс» денежную сумму в размере 256046 (двести пятьдесят шесть тысяч сорок шесть) руб. 48 коп.
 
    Взыскать с Котовой Р.А. в пользу ООО «Комн сенс» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5760,46 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение принято в окончательной форме 24.06.2014 года.
 
Дело №№
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июня 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Губачевой В.А.,
 
    при секретаре Аведиеве Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Комн Сенс» к Котовой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Котовой Р.А. в пользу ООО «Комн сенс» денежную сумму в размере 256046 (двести пятьдесят шесть тысяч сорок шесть) руб. 48 коп.
 
    Взыскать с Котовой Р.А. в пользу ООО «Комн сенс» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5760,46 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение принято в окончательной форме 24.06.2014 года.