Дата принятия: 19 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ореховой В.В.,
при секретаре судебного заседания Мутигуллиной Н.М.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1822/2014 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» к Фитковска С.Н. о взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование займом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование требований истец указал, что .. .. .... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ... , в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок с .. .. .... по .. .. .... . Процентная ставка за пользование суммой займа установлена сторонам согласно п. 1.2 договора и составляет 15% за первые шесть месяцев пользования займом, 30 % за седьмой месяц, 60 % за восьмой и последующие месяцы. Денежные средства были получены ответчиком в полном размере. До настоящего времени ответчик не произвел возврат заемных денежных средств и процентов за пользование займом.
По указанным основаниям истец просит суд взыскать с Фитковска С.Н. задолженность по договору займа ... от .. .. .... в сумме ... рублей, в том числе ... рублей - основной долг, ... рублей - проценты за пользование займом, ... рублей - пени за нарушение срока возврата займа; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль , определив начальную продажную цену заложенного имущества - ... рублей; взыскать с Фитковска С.Н. судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Представитель истца КПКГ «ГоСотделение» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Представитель истца С., действующая на основании доверенности от .. .. .... сроком действия ... года, согласно заявлению (л.д. 23) просит дело рассмотреть в заочном производстве.
Ответчик Фитковска С.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. Причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.
Согласно договору займа ... от .. .. .... Кредитный потребительский кооператив граждан «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» передало в собственность Фитковска С.Н. денежные средства в размере ... рублей на срок с .. .. .... по .. .. .... (п. 1.1. договора).
Пунктом 1.2. договора установлена процентная ставка за пользование суммой займа в размере: 15% в месяц за первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой месяцы пользования займом; 30% в месяц за седьмой месяц пользования займом, 60 % в месяц за восьмой и последующий месяц пользования займом. Начисление процентов начинается с даты фактической выдачи заёмщику наличных денежных средств, указанной в расходном ордере Кооператива, либо с даты перечисления денежных средств, указанной на платежном поручении Кооператива, на указанный заемщиком счет и заканчивается в день полного возврата Заемщиком Кооперативу суммы займа, процентов по нему и при наличии неустойки, предусмотренной п. 6.1. настоящего договора.
В соответствии с положениями п. 6.1. договора в случае нарушения срока возврата займа и процентов по нему, установленного в соответствии с п. 1.1 настоящего договора, заемщик уплачивает Кооперативу пени в размере 0,8% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кооперативом на сумму займа, просроченную к уплате, с даты следующей за датой, определенной сторонами (Кооперативом) как срок возврата суммы займа части займа) и по дату фактического возврата всей суммы займа (части займа) включительно.
Расходным кассовым ордером от .. .. .... за ... подтверждается факт передачи Фитковска С.Н. денежных средств в размере ... рублей.
Свои обязательства Фитковска С.Н. до .. .. .... не исполнила, сумму долга, проценты за пользование денежными средствами не возвратила.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Расчет процентов за пользование суммой займа, пени за просрочку платежа судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора займа. Иного расчета суду не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере ... рублей, в том числе ... рублей - основной долг, ... рублей - проценты за пользование займом, ... рублей - пени за нарушение срока возврата займа.
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со статьями 336, 337 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со статьей 6 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" предметом залога может быть любое имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть отчуждено залогодателем.
Согласно п. 5.2., п. 5.3 договора займа ... от .. .. .... исполнения обязательств Фитковска С.Н. по договору займа обеспечивается залогом - транспортным средством - автомобиль .
Из договора залога ... от .. .. .... (приложение ... к договору займа ... от .. .. .... ) следует, что Фитковска С.Н. в счет обеспечения обязательств по договору займа предоставляет в залог своё имущество: транспортное средство, автомобиль легковой - .
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение Фитковска С.Н. условий договора займа, установлено наличие договора залога, обеспечивающего исполнение обязательств по договору займа, которое не исполнено, оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога, предусмотренных частью 2 статьи 348 ГК РФ не имеется, требования истца в части обращения взыскания на автотранспортное средство подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 28 Закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Из договора залога следует, что стоимость заложенного имущества оценена сторонами в ... рублей. Истец просит суд установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей.
Нахождение заложенного транспортного средства в собственности ответчика Фитковска С.Н. подтверждается паспортом транспортного средства ... .
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество, определив его начальную продажную цену в размере ... рублей.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных истцом требований.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, подтверждаются платежным поручением ... от .. .. .... и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» к Фитковска С.Н. о взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование займом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить полностью.
Взыскать с Фитковска С.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» задолженность по договору займа ... от .. .. .... в размере ... рублей, судебные расходы по возврату государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество на транспортное средство, принадлежащее Фитковска С.Н., автомобиль , установить начальную продажную цену имущества в размере ... рублей, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: В.В. Орехова
Заочное решение вступило в законную силу: 02.09.2014г.
и