Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 2-1243/2014
Решение
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года г. Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Лозового С.В.,
при секретаре судебного заседания Гулиевой У.Э.к.,
ответчика Федотова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Федотову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Федотову А.В.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Федотовой Т.И. был заключен кредитный договор № и заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых.
Согласно условиям заключенного кредитного договора, заемщик обязан осуществлять платежи в погашение основного долга по кредиту и оплачивать проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Заемщик, Федотова Т.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершей является Федотов А.В., который, по мнению истца, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Обязательства по указанному кредитному договору наследником и не исполняются.
Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, однако указанные требования Банка до настоящего времени не исполнены.
Как указывает истец, задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст. 309, 310, 809-811, 819, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с Федотова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Федотов А.В. в судебном заседании иск признал, полагал, что представленный банком расчет задолженности является верным, также указал, что является единственным наследником умершей Федотовой Т.И., спора относительно стоимости и состава наследственного имущества, определенного нотариусом на дату смерти заемщика Федотовой Т.И., не имеется.
Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, что в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», Федотовой Т.И. и Федотовым В.Н. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно п. 1.1 которого кредитор обязуется предоставить созаемщикам «Автокредит» в сумме <данные изъяты> руб. на покупку транспортного средства, под 14,5 % годовых, на срок 36 месяцев, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что ОАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по кредитному договору, т.е. предоставило созаемщикам кредит в сумме <данные изъяты> руб.
Порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определен сторонами путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей (п. 4.1, 4.2 Договора), а именно до «<данные изъяты>» числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как было указано выше кредит предоставлен созаемщикам на срок 36 месяцев и должен быть погашен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, погашение задолженности по кредитному договору не осуществляется.
Согласно представленном истцом расчету, задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб. Оснований сомневаться в правильности представленного расчета задолженности у суда не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, требования кредитора о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. правомерны.
Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, созаемщик Федотова Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной нотариусом копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследство после смерти Федотовой Т.И. принято ответчиком Федотовым А.В., стоимость принятого наследственного имущества всего составляет <данные изъяты> руб. Ответчик не оспаривает указанную стоимость наследственного имущества и его состав на день смерти Федотовой Т.И.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества на момент смерти наследодателя Федотовой Т.И. <данные изъяты> руб., а сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., требования истца, о взыскании с наследника Федотова А.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено документально.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Федотову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Федотова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23679,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья С.В. Лозовой
Решение суда в окончательной форме принято 24 июня 2014 года.
Судья С.В. Лозовой
