Дата принятия: 19 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2014года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи А.И. Клюсовой,
с участием представителя истца К.С.А
ответчика И..
при секретаре Зариповой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску казенного учреждения <адрес> «Центр социальных выплат» филиал в <адрес> к И.. о взыскании неправомерно полученной суммы
У С Т А Н О В И Л
Представитель истца просит взыскать с ответчика <данные изъяты>., мотивируя тем, что являлась получателем мер социальной поддержки на основании документов, приложенных к заявлению от дата году ответчику за период с дата по дата были выплачены ежемесячное пособие на детей, в сумме <данные изъяты>., ежемесячная денежная выплата в случае рождения третьего ребенка сумме <данные изъяты>. В целях осуществления проверки сведений, содержащихся в документах, представленных ответчиком дата Филиалом был направлен запрос в Филиал КУ «Центроспас - Югория» по <адрес> о доходах супруга ответчика И... за период с дата по дата г., после справки ф. 2-НДФЛ было установлено, что при обращении в Филиал за получением мер социальной поддержки И.. были представлены недостоверные сведения о заработной плате супруга. Согласно справки, подписанной главным бухгалтером К... от дата №, заработная плата И... составила за дата г. - <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> <данные изъяты>., за дата г. - <данные изъяты> руб., тогда как в справке ф. 2-НДФЛ размер дохода за указанные месяцы фактически составил за дата г. - <данные изъяты> руб.; дата г. - <данные изъяты> руб., за дата г. - <данные изъяты> руб. Представитель истца полагает, что в соответствии с действующим законодательством право на получение мер социальной поддержки у ответчика отсутствовало, так как на момент обращения И.. среднедушевой доход семьи, установленный в <адрес> населения составлял 9 <данные изъяты>, размер доходов семьи И.. исходя из представленных документов на дату обращения составлял <данные изъяты>., а фактически был <данные изъяты>., в результате предоставления неверных сведений ответчиком размер неправомерно выплаченной суммы составил 82 <данные изъяты> По мнению представителя истца, поскольку в соответствии с пунктом 40 Порядка назначения и выплаты пособий гражданам, имеющим детей, пособия и выплаты, излишне выплаченные гражданам вследствие их злоупотребления (представление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на назначение, размер пособий) возмещаются получателем в добровольном порядке, а в случае спора подлежат взысканию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, то указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
В судебном заседании представитель истца К.С.А на указанных требованиях настаивал.
Ответчик иск не признала, ссылаясь на то, что справка о доходах с места работы супруга была выдана ей официальным должностным лицом Филиала КУ «Центроспас - Югория» по <адрес> главным бухгалтером, на момент получения справки и предоставления её истцу о содержащихся в ней недостоверных сведениях не было известно ни ответчику, ни истцу, о том, что вышеуказанная справка содержит ошибку истцу стало известно только после получения справки ф. 2-НДФЛ в дата г.
Ответчик полагает, что поскольку факта её недобросовестности истцом не доказано, она не предоставляла подложных документов и не старалась ввести истца в заблуждение, предоставила документы в соответствии с п.25 Порядка, не подозревая о наличии ошибки, то она не должна нести ответственности за ошибку, допущенную должностным лицом при выполнении своих должностных обязанностей. Считает, что её действия не могут быть расценены как незаконное обогащение и данный случай попадает под действие ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе рассмотрения дела ответчик являлась получателем мер социальной поддержки - ежемесячного пособия на детей и ежемесячной денежной выплаты семьям в случае рождения третьего ребенка или последующих детей.
Порядок назначения и выплаты пособий гражданам, имеющим детей, утвержден постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 октября 2011 года №371-п «О назначении и выплате пособий, ежемесячной денежной выплаты гражданам, имеющим детей, единовременного пособия супругам в связи с юбилеем их совместной жизни, выдаче удостоверения и предоставлении мер социальной поддержки многодетным семьям» (далее - Порядок).
В соответствии с пунктом 4.5. Порядка при назначении пособий и выплат, предусмотренных п.п. 2.9. пункта 2 ежемесячное пособие на ребенка (детей), п.п. 2.13. пункта 2 ежемесячная денежная выплата семьям в случае рождения третьего ребенка или последующих детей к заявлению прилагаются: документы обо всех видах доходов родителей (усыновителей, опекунов, попечителей) с указанием размеров заработной платы без вычета налогов и иных платежей за последние три месяца, предшествующие месяцу подачи заявления.
Пунктом 25. Порядка установлено, что доход семьи для исчисления величины среднедушевого дохода семьи определяется как общая сумма доходов семьи за три последних календарных месяца, предшествующих месяцу подачи заявления о назначении пособия и выплаты, исходя из состава семьи на дату его подачи, в соответствии с пунктом 34. Порядка выплата ежемесячных пособий и выплаты прекращается в случае если, величина среднедушевого дохода семьи превысила величину прожиточного минимума в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (для пособия и выплаты, указанных в подпунктах 2.9, 2.13 пункта 2 Порядка).
Как пояснил суду представитель истца и не отрицала ответчик при обращении к истцу дата году за получением мер социальной поддержки ответчиком была представлена справка о заработной плате супруга И... подписанная главным бухгалтером Филиала КУ «Центроспас - Югория» по <адрес> К... от дата №, согласно которой заработная плата И... составила за дата г. - <данные изъяты>., дата. - <данные изъяты>., дата г. - <данные изъяты>..
Как следует из пояснений представителя истца по итогам проверки представленных сведений КУ «Центроспас-Югория» по <адрес> в дата было установлено, что согласно справке ф. 2-НДФЛ размер дохода И... за указанные месяцы фактически составил за дата г. - <данные изъяты>.; за дата г. - <данные изъяты>. за дата. - <данные изъяты>., что, по мнению представителя истца свидетельствует о злоупотреблении со стороны ответчика, а именно о представление документов с заведомо неверными сведениями.
Однако, как пояснила суду допрошенная в качестве свидетеля К.., работавшая на момент выдачи справки от дата главным бухгалтером КУ «Центроспас-Югория» по Октябрьскому сведения указанные в выданной ответчику справке были внесены в справку ошибочно в связи с большой загруженностью по работе.
На момент получения справки и предоставления её истцу о содержащихся в ней недостоверных сведениях не было известно не ответчику ни истцу, о содержании в вышеуказанной справке ошибки истцу стало известно после получения справки ф. 2-НДФЛ в <данные изъяты> г.
По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при получении ответчиком денежных выплат отсутствовала какая-либо недобросовестность с её стороны, поскольку выплаты получены на основании решения истца, произведены на установленном законом основании, при этом счетной ошибки истцом при исчислении платежей допущено не было.
В соответствии с ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Учитывая, что факты недобросовестности ответчика и счетной ошибки не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Казенному учреждению <адрес> «Центр социальных выплат» в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 24.06.2014 года.
Судья А.И. Клюсова
